Un fiscal dijo a los jurados el miércoles que había «pruebas abrumadoras» de que Jussie Smollett le mintió a la policía de Chicago acerca de ser víctima de un crimen de odio racista y contra los homosexuales, mientras que un abogado de la defensa calificó el caso de un «castillo de naipes» construido. sobre el testimonio de dos mentirosos.
Los alegatos de los abogados coronaron poco más de una semana de testimonios en el caso contra el ex actor de «Empire». El jurado deliberó durante aproximadamente dos horas el miércoles, pero se detuvo el día sin llegar a un veredicto. Se espera que reanuden los procedimientos el jueves.
En su conclusión, el fiscal especial Dan Webb dijo que Smollett presionó a la policía de Chicago para que gastara enormes recursos en la investigación de un presunto delito que ahora creían que era falso. Smollett, quien es negro y gay, le dijo a la policía que alguien le puso una soga alrededor del cuello y gritó insultos racistas y homofóbicos durante el ataque de enero de 2019 cerca de su casa en el centro de Chicago.
“Además de ir en contra de la ley, es simplemente incorrecto denigrar abiertamente algo tan serio como un verdadero crimen de odio y luego asegurarse de que son palabras y símbolos los que tienen tanta importancia histórica en nuestro país”, dijo Webb.
Lee mas:
Jussie Smollett dice que ‘no hubo engaño’ en el juicio por el supuesto ataque de MAGA
También acusó a Smollett de mentir a los miembros del jurado, diciendo que las imágenes de vigilancia de antes del presunto ataque y esa noche contradice momentos clave en el testimonio de Smollett.
«Al final del día, no tiene ninguna credibilidad», dijo Webb.
El abogado defensor Nenye Uche dijo en su argumento final que dos hermanos que testificaron que Smollett orquestó el ataque y les pagó para llevarlo a cabo son «mentirosos sofisticados» en busca de dinero.
“Todo el caso de la fiscalía, incluida la base del caso, está construido como un castillo de naipes”, dijo Uche.
Los hermanos testificaron la semana pasada que Smollett los reclutó y pagó por el engaño, diciéndoles que le pusieran una soga alrededor del cuello, gritaran insultos racistas y homofóbicos y lo brutalizaran en una cámara de vigilancia, y que él dijo que quería que se hiciera un video del engaño. público a través de las redes sociales.
Smollett testificó que fue víctima de un crimen de odio real y les dijo a los miembros del jurado «que no había ningún engaño». Llamó a los hermanos «mentirosos» y dijo que el cheque por $ 3,500 que les dio era para planes de comidas y ejercicios. Sus abogados argumentaron que los hermanos agredieron al actor porque son homofóbicos e inventaron la historia del ataque organizado, pero dijeron que no testificarían contra Smollett si les pagaba $ 1 millón cada uno.
Smollett dijo que regresaba a casa alrededor de las 2 a.m. del 29 de enero de 2019, cuando alguien gritó un comentario racista y homofóbico refiriéndose al programa de televisión «Empire». La persona también gritó algo sobre «país MAGA», una aparente referencia al eslogan del entonces presidente Donald Trump «Make America Great Again». El lema también estaba garabateado en el correo de odio, con un dibujo de un hombre colgado de una soga, que Smollett testificó haber recibido en el set de «Empire».
Smollett dijo que un hombre lo golpeó en la cabeza y cayó al suelo y otro hombre lo pateó antes de que los atacantes huyeran. Smollett dijo que notó una cuerda, como una soga, alrededor de su cuello después del ataque. Cuando llegó a casa, un amigo llamó a la policía de Chicago, lo que Smollett dijo que no haría porque, como hombre negro, no confía en la policía.
Uche le dijo al jurado que uno de los hermanos, Olabingo Osundairo, publicó insultos homofóbicos en las redes sociales. También recordó que Abimbola Osundairo había testificado que había ido a un baño público con Smollett pero había negado cualquier relación sexual. Smollett dijo más tarde que los hombres realizaban actos sexuales juntos en baños públicos. Uche sugirió que la homofobia de Olabingo y el «odio a sí mismo» de Abimbola fueron los motivos de su ataque.
Lee mas:
Segundo hermano testifica que Jussie Smollett pagó por un ataque de crimen de odio falso
Otro posible motivo, dijo Uche, era que Abimbola Osundairo quería ser contratado como seguridad de Smollett.
Webb dijo que Smollett mintió cuando testificó que recogió a los hermanos Osundairo unos días antes del presunto ataque para que pudieran practicar, en lugar de darle una «oportunidad» al falso ataque, como los hermanos le dijeron al jurado la semana pasada. En el video de vigilancia, se ve a los hombres conduciendo alrededor del edificio de apartamentos de Smollett tres veces, pero Smollett nunca estacionó su auto para ir al gimnasio.
Los hermanos testificaron que Smollett reportó una cámara de vigilancia cerca de la intersección que registraría el ataque falso, por lo que podría publicarse en las redes sociales. Pero Smollett dijo el martes que no era raro que él diera vueltas en círculos y que canceló el plan de entrenamiento porque no quería entrenar con Olabingo Osundairo, que no había invitado.
Uche dijo a los miembros del jurado que Smollett a menudo conducía mientras fumaba marihuana y tocaba música, y preguntó por qué los fiscales no habían obtenido imágenes de vigilancia de él haciéndolo.
«No quieren hacerlo porque les demostraría que no fue una carrera en seco», dijo Uche.
Webb también se refirió a las imágenes de vigilancia que muestran a los hermanos Osundairo caminando por el área la noche del presunto ataque. Webb preguntó cómo los hermanos _ que no vivían cerca _ sabían que estaban en el área alrededor de las 2 a.m. en un clima helado para el simulacro de ataque.
«Sabían dónde iba a estar porque Smollett les había dicho dónde iba a estar», dijo Webb.
Pero Uche dijo que los hermanos testificaron que habían llegado 40 minutos antes, y agregó que «lo estaban envolviendo».
Webb también preguntó por qué Smollett no entregó su teléfono celular a la policía ni les dio una muestra de ADN o acceso a sus registros médicos para ayudar en la investigación. Smollett dijo que no confiaba en el Departamento de Policía de Chicago y estaba preocupado por su privacidad.
Lee mas:
Jussie Smollett es «víctima real» del ataque de Chicago, dice un abogado al comienzo del juicio
Uche calificó de «una tontería» que la policía de Chicago le pidiera a Smollett su ADN cuando todavía se lo consideraba víctima de un crimen. Señaló que Smollett luego proporcionó ADN al FBI para una investigación separada sobre el correo de odio que recibió en el estudio «Empire» poco antes del presunto ataque.
“No estaba escondiendo nada”, dijo Uche.
El cargo de alteración del orden público es un delito grave de clase 4 que conlleva una pena de prisión de hasta tres años, pero los expertos han dicho que si Smollett es declarado culpable, probablemente lo pondrán en libertad condicional y se le ordenarán realizar trabajos de interés general.
Antes de partir el miércoles, el jurado le pidió al juez James Linn una copia de una cronología publicada por los fiscales en el juicio que muestra los días relevantes, incluido el día del ataque y el día en que dicen que Smollett y los hermanos hicieron el «ensayo». . «
© 2021 La Prensa Canadiense
.
