El aluvión de investigaciones criminales y demandas civiles contra Trump es, en muchos sentidos, la forma sofisticada y compleja en que el sistema democrático de gobierno de Estados Unidos ha crecido para restringir a un aspirante a macho alfa inquietantemente desregulado e incluso algo delirante.
jonathan haidt, psicóloga social de la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York, describe a Trump en un correo electrónico como «un caso único». Es un narcisista. No anhela el poder. Quiere atención y elogios. Así que tiene rasgos de macho alfa, sí, pero no es prototípico.
En su libro «la mente correcta: Why Good People Are Divided by Politics and Religion”, Haidt cita a Boehm mientras argumenta que la adquisición temprana de armas desempeñó un papel crucial en la democratización de la autoridad dentro de grupos humanos:
Imagine el comienzo de la vida de los homínidos como un tenso equilibrio de poder entre los machos alfa (y uno o dos aliados) y la mayor parte de los machos que están excluidos del poder. Luego, arma a todos con lanzas. Es probable que el equilibrio de poder cambie cuando la fuerza física ya no decida el resultado de cada pelea. Esto es esencialmente lo que sucedió, sugiere Boehm, cuando nuestros antepasados desarrollaron mejores armas para cazar y matar.
Una vez que los primeros humanos desarrollaron lanzas, continúa Haidt,
cualquiera podría matar a un macho alfa intimidante. Y si agrega la capacidad de comunicarse con el lenguaje y observa que cada sociedad humana usa el lenguaje para chismear sobre violaciones morales, entonces es fácil ver cómo los primeros humanos desarrollaron la capacidad de unirse para avergonzar, condenar al ostracismo o matar a cualquiera cuyo comportamiento amenazara. o simplemente molestó al resto del grupo.
Con el tiempo, la aversión a intimidar a los hombres se ha transformado en lo que Haidt llama «el fundamento moral de la libertad/opresión», que dice
evolucionó en respuesta al desafío adaptativo de vivir en pequeños grupos con personas que, si tuvieran la oportunidad, dominarían, intimidarían y coaccionarían a los demás. Cualquier cosa que sugiera el comportamiento agresivo y controlador de un macho (o hembra) alfa puede desencadenar esta forma de ira justificada, a veces llamada resistencia reactiva.
El fundamento de la libertad, continúa Haidt,
apoya la matriz moral de los revolucionarios y «luchadores por la libertad» en todas partes. La Declaración de Independencia de los Estados Unidos es una larga lista de «repetidos insultos y usurpaciones, todos teniendo como objeto directo el establecimiento de una tiranía absoluta sobre estos Estados». El documento comienza con la afirmación de que «todos los hombres son creados iguales» y termina con una conmovedora muestra de unidad: «Nos comprometemos mutuamente nuestras vidas, nuestras fortunas y nuestro sagrado honor».
Pinker argumentó por correo electrónico que, a la larga,
la historia ha visto la invención de sistemas cada vez más complejos que limitan el poder del líder, como coaliciones (según Sarkar y Wrangham), acuerdos de poder compartido o rotativos, parlamentos, constituciones y burocracias regidas por reglas. Nuestro líder se llama presidente porque simplemente preside el gobierno, en lugar de gobernarlo.
Pero, advirtió Pinker,
siempre corremos el riesgo de volver a caer en la dinámica de la dominación. En las democracias, los votantes, en promedio, favorecen al candidato más alto y, a menudo, buscan un líder fuerte. Los presidentes y primeros ministros, por su parte, a menudo asumen más poder del que permite la constitución. El sistema de leyes que limita el poder del líder a menudo se pone a prueba hasta el límite, y en países que no son democracias, su única esperanza puede ser lo que Sarkar y Wrangham llaman una «coalición alfa», es decir, los golpistas que muchos de nosotros esperamos algún día deponer a Putin.
rosa mcdermott, un profesor de relaciones internacionales de Brown cuya investigación se ha centrado en parte en las bases biológicas y genéticas del comportamiento político, proporcionó más explicaciones en un correo electrónico. “Los humanos”, escribió, “muestran una autodomesticación con el tiempo, se vuelven más pacíficos, y puede que no parezca que eso sea cierto a la luz de toda la violencia en el mundo, pero en comparación con las tasas de mortalidad entre los cazadores-recolectores anteriores. especie de comunidades nómadas, es cierto.
Este proceso de autodomesticación, continúa,
ocurre en grupos de machos beta y gamma (los menos fuertes) trabajan juntos para derrocar a los alfas que explotan a la comunidad. Podrían condenarlo al ostracismo (al macho alfa), pero sobre todo lo asesinan. Esto significa que lentamente, con el tiempo, se obtienen dinámicas más igualitarias (como el nacimiento de la democracia).
En el caso del expresidente, McDermott escribió:
Trump es un ejemplo de un macho alfa coercitivo y, francamente, me ha sorprendido que más republicanos no estén tratando de confrontarlo directamente. Creo que parte de eso se debe a que otros posibles líderes republicanos son tan narcisistas que no pueden unirse en el tipo de coalición que históricamente habría derribado a un líder como este de una forma u otra. Depende de la dinámica de la coalición: los hombres trabajan juntos en cooperación, no unos contra otros.
Las normas democráticas, según McDermott,
son una forma en que el país ha tratado de limitar los efectos negativos de Trump a través de cosas como el estado de derecho y las elecciones. (Biden ganó en 2020). Pero no han sido tan fuertes como muchos quisieran o esperaran, y estoy de acuerdo en que esto está relacionado en parte (pero no del todo) con la creciente polarización (es decir, con la incapacidad de formar fuertes lazos de coalición unidos). ) .
Cuando se trata de machos alfa coercitivos, Trump es un matón, como lo demuestra su trato a ambos contendientes por la nominación en 2016 y al gobernador Ron DeSantis de Florida ahora; Activo se está jactando de su actividad sexual depredadora, y él falta de empatíacomo lo demuestran sus políticas que separan a los hijos de inmigrantes detenidos de sus padres en la frontera.
Al mismo tiempo, Trump tiene un largo y detallado historial de violaciones de las obligaciones básicas de un verdadero líder. El es faltón y un mentirosorepetidamente no pagando facturas de servicios, productos y construcción; defraudar estudiantes que pagado aprender sobre bienes raíces; distorsionar repetida y extensamente la verdad, sobre todo, desde el lugar de nacimiento del presidente Barack Obama hasta el tamaño de su multitud de toma de posesión y los resultados de las elecciones de 2020; prometiendo avaciar el pantano“, sólo para presidir una administración plagado de transacciones automáticas.
