Y el propio juez Alito estaba muy al tanto del par de casos de saludo a la bandera. Se basó en la Junta de Educación de West Virginia v. Barnette para demostrar que el precedente que anula tiene un linaje noble. Sin embargo, eludió el punto en su descripción suave de lo que provocó el derrocamiento de la corte en 1943, y solo dijo que «Barnette se destaca porque nada había cambiado en el período intermedio, aparte del reconocimiento tardío de la corte de que su decisión anterior había sido gravemente incorrecta. ”
Para que Barnette fuera útil para el juez Alito, tenía que asegurarse de que «nada cambiara» porque durante los 50 años entre Roe v. Wade y Dobbs, nada ha cambiado realmente. Nada, es decir, excepto la constante acumulación de jueces puestos en la corte por presidentes que se habían comprometido, en la plataforma del Partido Republicano en la que se presentaron todos los candidatos presidenciales del partido desde 1980 hasta 2020, nombrando jueces y jueces que derrocarían a Roe. Finalmente, el 24 de junio hubo bastantes de ellos.
Otra diferencia entre Barnette y Dobbs es que los tres jueces que cambiaron de opinión después del primer caso de saludo a la bandera estaban motivados por hechos, no por ideología o por pasar una prueba de fuego de nominación. Los jueces Hugo Black, William O. Douglas y Frank Murphy fueron designados por el presidente Franklin D. Roosevelt, quien a principios de la década de 1940 tenía otras preocupaciones además de cómo sus designados podrían votar sobre si se podía obligar a los niños a saludar la bandera. Donald Trump, por otro lado, anunció durante su campaña presidencial que sus designados en la Corte Suprema anularían Roe v. Wade «automáticamente». Eso es exactamente lo que hicieron sus tres nominados, los jueces Gorsuch, Kavanaugh y Barrett, cuando llegó el momento.
Así que no, no creo que los jueces de Dobbs se arrepientan. Hicieron lo que se les pidió que hicieran, lo que querían hacer, y claramente se lavaron las manos de las consecuencias. El tema del aborto, escribió el juez Kavanaugh en su opinión concurrente, «será resuelto por el pueblo y sus representantes en el proceso democrático de los estados o el Congreso». ¿Qué pasa si “las personas” en cuyas manos el tribunal puso el asunto sienten lástima por Dobbs? Pueden seguir el consejo del juez Kavanaugh y llevar su dolor, su ira o su desesperación a las urnas.
Linda Greenhouse, ganadora del Premio Pulitzer en 1998, informó sobre la Corte Suprema para The Times de 1978 a 2008 y contribuyó con artículos de opinión de 2009 a 2021.
