La relación entre las campañas políticas, los medios informativos y el público no es precisamente una interacción entre actores independientes. Es una red de influencia.
Esta dinámica es particularmente relevante cuando se trata de avalancha de valores y encuestas sobre la edad del presidente Biden.
El ABC News/Washington Post más reciente encuesta encontró que el 63 por ciento de los entrevistados creía que Biden carecía de la perspicacia mental para servir de manera efectiva; 43% dijo lo mismo de Donald Trump, incluso si sus edades tienen solo unos pocos años de diferencia.
Permítanme decir desde el principio que la edad y las habilidades de un candidato siempre son un juego justo en la política. No es edadista reconocer la realidad científica de que nuestros cuerpos y mentes pierden capacidad a medida que envejecemos. No es discriminatorio que los votantes tengan eso en cuenta en sus decisiones electorales. Y el envejecimiento es individual: algunas personas se ven vibrantes a los 80 y otras desgastadas a los 50.
Pero también hay otras verdades que hay que tener en cuenta. Los titulares y las encuestas no solo miden y reflejan la opinión pública; también lo influyen. La persistencia de un tema eleva y valida ese tema.
Como me dijo Jocelyn Kiley, directora asociada de investigación en el Centro de Investigación Pew: «Al igual que con cualquier cosa en el periodismo, en términos más generales, cuando hay mucha atención sobre un tema, aumenta la importancia de este tema para el público, y es más probable que las personas vean las cosas que aparecen en los titulares como importantes.
También creo que como ciudadanos y consumidores de medios, nos gusta pensar que llegamos a nuestras opiniones y creencias completamente solos, y nos resistimos a la idea de que esas opiniones han sido influenciadas o manipuladas por fuerzas externas. . Pero cada vez más investigaciones muestran lo contrario. Estamos innegablemente influenciados por los medios de comunicación.
Esto me lleva a la portada de la edad de Biden. Es cierto que, de ser reelegido, Biden sería el presidente más viejo que hayamos tenido. Pero ya era el presidente de mayor edad la primera vez que fue elegido. ¿Qué cambió?
Yo diría que el mayor cambio no ha sido el simple paso del tiempo, sino la decisión de algunos líderes republicanos de enfocarse como un láser en la edad de Biden como EL factor que pesa en su contra. En una entrevista en abril, la ex gobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley ha dicho Es poco probable que Biden “tenga éxito” en un segundo mandato. En la respuesta republicana de este año al discurso del Estado de la Unión, la gobernadora Sarah Huckabee Sanders de Arkansas anotado que tiene la mitad de la edad de Biden.
algunos observadores combate que votar por Biden es esencialmente votar por la vicepresidenta Kamala Harris para que sea presidenta porque es posible que Biden no dure otro mandato. Para los republicanos, esta noción ofrece el beneficio adicional de permitirles hacer campaña contra la trifecta de su desdén: un liberal que es una minoría y una mujer.
Lo que nos lleva de vuelta a la red de influencia: las campañas plantean un tema, los encuestadores y los reporteros preguntan si el tema tiene un efecto en una raza, se escriben artículos sobre ese efecto y, como resultado de la cobertura, el efecto a menudo se intensifica. . Es la cadena de custodia de un ataque político, pero con demasiada frecuencia esa conexión y ese contexto no son claros. A menudo se presenta como si este tipo de preocupaciones simplemente estuvieran apareciendo en la mente de los votantes y no estuvieran influenciadas por las campañas y la cobertura de los medios.
Sucede todo el tiempo en la política.
Antes de las elecciones intermedias de 2018, Trump decidió una vez más avivar la xenofobia estadounidense al hostigar a una caravana de migrantes, una «invasión» que llamó, que se dirigía a nuestra frontera sur.
Menos de un mes antes de esas elecciones intermedias, The Times informó: “Durante las últimas dos semanas, el Sr. Trump y sus aliados conservadores han operado en gran medida en conjunto en las redes sociales y en otros lugares para impulsar advertencias alarmistas y conspiradores con respecto a la caravana de migrantes más de 2,000 millas. lejos. de la frontera The Times concluyó que tuvieron un gran éxito al reunir a los votantes republicanos «en torno a la idea de que estos ciudadanos extranjeros representan una grave amenaza para la seguridad, la estabilidad y la identidad del país».
Este tráiler fue noticia y consumió tiempo aire. Y hubo al menos una encuesta sobre las amenazas que la gente pensaba que representaban las caravanas. Según la políticaTrump «tomó» el problema del tráiler después de que su equipo analizó las encuestas de los distritos del Congreso que eran competitivos en las elecciones de 2016 y descubrió que los problemas fronterizos resonaban entre los votantes de esos distritos.
Pero al final de las elecciones intermedias, Trump rechazó el tema de las caravanas, al igual que los medios de comunicación. según lo informado por Cuarzo. Y como señaló la publicación, «la atención de Trump y otros republicanos contribuyó a la cobertura mediática del tráiler, y las noticias por cable y los periódicos repitieron las llamadas de alarma o trataron de disipar las preocupaciones».
Si las caravanas hubieran sido enteramente de interés público orgánico, probablemente habría continuado una cobertura más robusta. En cambio, en este caso, vimos cómo un partido político convirtió un tema en un arma y los medios ayudaron a desplegar el arma.
Esto no significa que la inmigración y la seguridad fronteriza no sean de interés periodístico, sino que los medios no solo cubren campañas; Estas campañas pueden influir en las decisiones editoriales, y la cobertura puede influir en los votantes tanto como informarlos.
Está jugando de nuevo. La idea de que los votantes están preocupados por la edad y la capacidad de Biden se ha repetido tantas veces que ya no requiere ninguna evidencia más allá de las encuestas que reflejen lo que consumieron los encuestados: informes de que les preocupa la edad y la capacidad de Biden.
Aquí hay un verdadero enigma del huevo de gallina.
Y como Nate Silver, el fundador de FiveThirtyEight, quien generalmente piensa que los medios deberían «centrarse más, no menos, en la salud mental y el estado físico de los funcionarios electos», me dijo por correo electrónico, no está claro en qué medida la cuestión de la edad afectará los votos. para Biden, de todos modos. Como dijo Silver: “En abstracto, los votantes están generando altos niveles de preocupación, pero también lo hicieron en 2020 y ganó tanto la primaria como la general. Y sus índices de aprobación, aunque no son excelentes, son lo que cabría esperar dado el alto sesgo y la alta inflación.
Los titulares sin aliento han creado la sensación de que la preocupación por la edad del presidente es de conocimiento común y de sentido común, cuando en realidad está alimentada, al menos en parte, por la manipulación política y la complicidad de los medios.
