El documental de Netflix del príncipe Harry y Meghan Markle no es exactamente el trabajo de gran éxito de la familia real que mucha gente fue esperando Esperaba que ese fuera el caso, pero eso no significa que no cause confusión en los medios en el extranjero.
El primer volumen de las docuseries se lanzó en la plataforma de transmisión el jueves, criticando a los medios del Reino Unido por lo que el duque y la duquesa de Sussex dicen que fue una cobertura racista, intrusiva y mala de Markle a lo largo de los años, y envió muchos tabloides a toda marcha.
Lee mas:
Documental ‘Harry & Meghan’: 5 grandes momentos de los primeros episodios
Lee mas
-
Documental ‘Harry & Meghan’: 5 grandes momentos de los primeros episodios
La prensa británica no contuvo su indignación el viernes, sintiéndose claramente ofendida por la denigración televisada.
Aunque ninguno de los principales tabloides usó sus portadas para responder a las afirmaciones específicas dirigidas a ellos, algunos publicaron enojados titulares atacando a la pareja y canalizando su ira en capturas de pantalla poco halagadoras de la serie.
El titular del Daily Mail acusó a la pareja de «atacar el legado de la Reina» y citó a personas con información privilegiada del palacio que dicen «es como si» los Sussex «quisieran derribar la monarquía».
La serie, hasta ahora, se sumerge profundamente en la relación tóxica pero simbiótica entre el palacio y la prensa. El palacio depende de los medios para compartir sus mensajes, pero los tabloides también se sienten facultados para publicar historias íntimas (ya veces falsas) sobre miembros de la familia real, ya que los contribuyentes británicos financian sus vidas.
Este contrato no escrito, explican Harry y Markle, a menudo hace que los miembros de la realeza sientan que tienen que «jugar» para los medios; lo llaman un acuerdo de «nosotros pagamos, tú pides».
Lee mas:
El repartidor admite que estranguló a una niña de 7 años después de golpearla con una furgoneta, según la orden judicial
Markle afirma en el documental que los medios querían «destruirla», mientras que Harry dice que la prensa puso a su esposa en un «frenesí de alimentación».
The Sun también acusó a la pareja de empañar el legado de la difunta Reina, salpicando ‘Harry the Wicked’ en su portada.
El Daily Express acusó a Harry de lanzar «insultos» que, según dijo, hicieron que los miembros de la familia real «se sintieran profundamente molestos».
Hasta el momento, para que conste, ni el palacio ni ningún miembro mayor de la familia ha comentado oficialmente sobre el contenido del documental. Estos miembros de la familia real son notoriamente discretos y, en general, se acepta que rara vez responden preguntas políticas o de prensa en público.
The Mirror tomó una dirección diferente, comenzando con el documental pero reprendiendo a todas las partes (incluía una foto de los Sussex, así como una foto del príncipe William y Kate Middleton) por pelear mientras los británicos soportan una crisis del costo de vida. «Mientras tanto, miles de británicos comunes eligen entre mantenerse calientes y comer», decía el pie de foto.
Incluso los periódicos de gran formato, como The Guardian y The Times of London, presentaron a los Sussex en sus portadas, aunque su cobertura fue decididamente menos sensacionalista y se centró más en el contenido del programa que en la reacción.
Mientras tanto, expertos reales, críticos y columnistas de todo el Reino Unido han ofrecido sus puntos de vista sobre la serie, que van desde la ira hasta la indiferencia absoluta.
Nick Bullen, editor de True Royalty TV, dijo a Reuters que era la «televisión más interesada» que había visto en bastante tiempo, y la describió como un programa de telerrealidad en lugar de un documental.
Lester Holloway, editor de The Voice, el único periódico nacional negro de Gran Bretaña, quedó más impresionado y lo calificó como una «historia de amor» que habla de las luchas y los desafíos que enfrentaron como pareja y sus batallas con los medios.
Otros críticos lo encontraron una visión satisfactoria de la vida privada del duque y la duquesa de Sussex.
«¿El documental de Netflix de Meghan y Harry está a la altura de las expectativas ilimitadas?» escribió Jessie Thompson del periódico británico The Independent. «Bueno, en los primeros cinco minutos vimos a Meghan sin maquillaje con el pelo envuelto en una toalla, llorando frente a la cámara de su teléfono, así que voy a decir que sí».
Lee mas:
La edad es solo un número: todos los surcoreanos serán 1 o 2 años más jóvenes con la nueva ley
Bob Seely, un legislador del gobernante Partido Conservador, dijo que intentaría presentar un proyecto de ley en el Parlamento para despojar a la pareja de sus títulos reales, el duque y la duquesa de Sussex. Seely dijo que el príncipe Harry estaba atacando importantes instituciones británicas, «además de saquear a su familia y monetizar su miseria para el consumo público».
El ministro de Empleo, Guy Opperman, calificó a la pareja de «totalmente irrelevante» en una entrevista con la BBC e instó a la gente a «boicotear Netflix y asegurarse de que realmente nos concentremos en las cosas que cuentan».
El duque y la duquesa de Sussex en un paseo por el Trinity College durante su visita a Dublín, Irlanda.
Imágenes de Joe Giddens/Getty
El rey Carlos se negó a comentar sobre la serie durante compromisos públicos en Londres el jueves o durante una visita al club de fútbol galés Wrexham AFC el viernes, donde se reunió con los dueños del equipo, los actores de Hollywood Ryan Reynolds y Rob McElhenney.
El rey Carlos III y Camilla, reina consorte, se reúnen con los copropietarios de Wrexham AFC, Ryan Reynolds y Rob McElhenney, durante su visita al Wrexham Association Football Club (AFC) el jueves en Wrexham, Gales.
Arthur Edwards/imágenes falsas
Ambos dijeron que no habían visto el programa, y McElhenney bromeó: «Nunca había oído hablar de él».
— Con archivos de The Associated Press y Reuters
© 2022 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.
.
