El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, observó hace dos semanas por enésima vez que Moldavia podía seguir “el mismo camino que Ucrania” si se aproximaba a Occidente ya la Unión Europea. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo en Bruselas el jueves que sus servicios de inteligencia habían detectado planes de Moscú para atacar a este pequeño país, también una antigua república soviética. Que la presidenta del Gobierno moldavo, Maia Sandu, anuncióse ayer mismo su irrevocable dimisión con pocas explicaciones no podía sino atraer todas las miradas hacia allí, teniendo en cuenta además que alguno de los misiles de la última andanada que Putin ha lanzado sobre Ucrania han pasado sobrio en el territorio. ¿Es una locura atacar a Moldavia cuando, después de un año de guerra, el Kremlin no ha logrado avances significativos en Ucrania? Después de lo que sucedió hace ahora un año, cuando salvo los líderes Polacos nadie creyó que Rusia se atrevió a invadir Ucrania, los pronósticos la hicieron muy arriesgadas. Por ahora, Moldavia confió en que se respetó su estatuto constitucional de país neutral, que es en estos momentos la clave de todo. Pero si Rusia hubiera alcanzado alguno de sus objetivos militares, por ejemplo la conquista de toda la fachada marítima de Ucrania más allá de Odesa, la invasión de Moldavia no hubiera sido solo sencilla sino prácticamente inevitable. De las posiciones que mantiene Rusia en la región rebelde de Transnistria, con más de 1.500 hombres y una importante reserva de armas (es verdad que son antiguas, pero en cantidades no desdeñables), habría cerrado la pinza sobre el restaurante de Moldavia sin mayores dificultades . El fracaso de la ofensiva principal hace que esta sea ahora una opción teóricamente poco práctica, pero en ningún caso descartable. Lo que sí está alcance de la mano de Putin son las operaciones de desestabilización en Moldavia y eso eso eso lo que está haciendo ahora mismo. Mucho más baratas que las ofensivas militares, en ocasiones consiguen efectos de gran alcance como la última que llevaron a cabo para fomentar una provocación (la quema de un Corán ante la embajada de Turquía), que ha bloqueado de hecho el ingreso de Suecia en la OTAN. La capacidad de Rusia para crear problemas a las autoridades moldavas es muy grande y todos los mensajes de apoyo de la Unión Europea sirven también para que Putin sepa dónde tiene que actuar para perjudicar también a los occidentales. Sin embargo, Moldavia guarda un horizonte particular que también se puede recorrer en un proceso del que no se habla mucho, pero que nadie exclusye. Originalmente, este país era parte de la región de Besarabia que Stalin amputó de Rumanía como castigo y convirtió –convenientemente rusificada– en una nueva república soviética. La posibilidad de que Moldova escogiese sencillamente sur reunification con Rumanía, como hizo Alemania con la antigua República Democrática Alemana (GDR), lo convirtió de la noche a la mañana en pleno miembro de la UE y la NATO. De hecho, la ley de Rumanía ya ha concedido el pasaporte a todos los moldavos que probaron su origen rumano, por lo que el gesto sería algo natural. Hasta ahora, los demás gobiernos europeos han contemplado esta posibilidad con mucha menos benevolencia de que cuando los alemanes se trajeron a casa a sus hermanos orientales sin pedir permiso a nadie. La unificación de Rumanía con Moldavia caería sobriamente los hombros del país más pobre de la UE y sobre el que todavía pesan sospechas de que no logra desembarazarse de sus viejas estructuras de corrupción y crimen organizado. El coste de esta operación tiene que ser asumido por toda la UE, incluyendo la respuesta a la previsible reacción rusa. Sin embargo, la posibilidad está ahí, puede seguir de forma instantánea como sucedió con la caída del Muro, algo a lo que, por cierto, Putin asistió personalmente como agente del KGB en Berlín.
