WASHINGTON (AP) – El derecho al aborto está en juego en la Corte Suprema en argumentos históricos sobre la decisión histórica de hace casi 50 años que declaró un derecho nacional a interrumpir un embarazo.
Los jueces evaluarán el miércoles si se debe respetar una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de 15 semanas y anular el caso Roe v. Wade de 1973.
Mississippi también le está pidiendo a la corte que revoque la decisión de 1992 en Planned Parenthood v. Casey, quien reafirmó a Roe. Los argumentos se pueden escuchar en vivo en el sitio web de la corte, a partir de las 10 a.m. EST.
El caso está siendo llevado a un tribunal de mayoría conservadora de 6-3 que fue cambiado por tres personas designadas por el presidente Donald Trump, que se habían comprometido a nombrar jueces que dijo se opondrían al derecho al aborto.
El tribunal nunca había aceptado escuchar un caso sobre la prohibición del aborto tan temprano en el embarazo hasta que las tres personas designadas por Trump, los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, estaban al límite.
Hace un mes, los jueces también escucharon argumentos sobre una ley de Texas de diseño único que eludió con éxito las decisiones de Roe y Casey y prohibió los abortos en el segundo estado de la nación después de aproximadamente seis semanas de embarazo. La disputa de la ley de Texas gira en torno a si la ley puede ser impugnada en un tribunal federal, en lugar del derecho al aborto.
A pesar de su inusualmente rápida consideración del asunto, la corte aún no se ha pronunciado sobre la ley de Texas y los jueces se han negado a suspender la ley mientras el caso está bajo revisión legal.
El caso de Mississippi plantea cuestiones fundamentales para el derecho al aborto. Es probable que parte del debate del miércoles gire en torno a si la corte debería abandonar su antigua regla de que los estados no pueden prohibir el aborto antes del punto de viabilidad, alrededor de las 24 semanas.
Más del 90% de los abortos se realizan en las primeras 13 semanas de embarazo, mucho antes de la viabilidad, según los Centros Federales para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Mississippi sostiene que la sostenibilidad es un estándar arbitrario que no refleja suficientemente el interés del estado en regular el aborto. También argumenta que los avances científicos han permitido que sobrevivan algunos bebés nacidos antes de las 24 semanas, aunque no afirma que el límite esté cerca de las 15 semanas.
Solo alrededor de 100 pacientes por año tienen un aborto después de 15 semanas en la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, la única clínica de abortos de Mississippi. La instalación no ofrece abortos después de 16 semanas.
Pero la clínica argumenta que el tribunal normalmente no evalúa los derechos constitucionales en función del número de personas afectadas, y los jueces no deberían hacerlo en este caso.
Junto con la administración de Biden, la clínica también dijo que desde Roe, la Corte Suprema ha sostenido constantemente que «la Constitución garantiza» el derecho de la mujer a elegir un aborto antes que la viabilidad «.
Borrar la viabilidad como la línea entre cuándo los abortos pueden y no pueden prohibirse anularía efectivamente a Roe y Casey, incluso si los jueces no lo hacen explícitamente, según la clínica.
El juez Clarence Thomas es el único miembro del tribunal que ha pedido abiertamente que se anule a Roe y Casey. Una pregunta es cuántos de sus colegas conservadores están dispuestos a unirse a él.
Entre las preguntas que los jueces se hacen a sí mismos cuando consideran renunciar a una decisión anterior, no solo se encuentra si es mala, sino abiertamente.
Es una redacción que Kavanaugh usó en una opinión reciente, y Mississippi y muchos de sus aliados han dedicado un espacio considerable en sus registros judiciales a afirmar que Roe y Casey se ajustan a la descripción de estar totalmente equivocados.
«La conclusión de que el aborto es un derecho constitucional no tiene base en el texto, la estructura, la historia o la tradición», dice Mississippi.
La clínica responde diciendo que los mismos argumentos fueron considerados y rechazados por el tribunal hace casi 30 años en Casey. Solo la composición del tribunal ha cambiado desde entonces, apoye a la clínica y sus aliados.
En sus fallos anteriores, la corte ha afianzado el derecho al aborto en la sección de la 14ª Enmienda que dice que los estados no pueden «privar a nadie de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso».
El matrimonio entre personas del mismo sexo y otros derechos, basados en la misma disposición pero que tampoco se mencionan explícitamente en la Constitución, podrían estar en riesgo si Roe y Casey caen, argumenta la administración. Mississippi y sus partidarios disputan que estas otras decisiones estén amenazadas.
Las discusiones sobre el aborto normalmente encontraban a personas acampadas en la corte durante días con la esperanza de tomar algunos de los pocos asientos disponibles para el público. Pero con el cierre del tribunal debido al COVID-19, solo habrá una audiencia escasa de reporteros, secretarios judiciales y un puñado de abogados dentro de la sala del tribunal.
Se espera una decisión para fines de junio, poco más de cuatro meses antes de las elecciones parlamentarias del próximo año, y podría convertirse en un grito de guerra para la campaña electoral.
Copyright 2021 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, difundido, reescrito o redistribuido.
