Kyle Rittenhouse, quien mató a tiros a dos hombres e hirió a otro durante una protesta de Black Lives Matter en Kenosha, Wisconsin, fue absuelto por un jurado el viernes.
Las dos partes concluyeron sus argumentos orales el lunes en un juicio polarizado que ha atraído la atención nacional e internacional sobre temas de violencia armada, autodefensa y derechos de la Segunda Enmienda.
Lee mas:
Kyle Rittenhouse: momentos clave después de que finaliza el juicio por asesinato de dos semanas
El juicio, que comenzó el 2 de noviembre y se extendió hasta el 15 de noviembre, vio a la fiscalía afirmar que Rittenhouse fue el instigador de la violencia que lo llevó a disparar y matar a dos personas y lesionar a una tercera. La defensa argumentó que Rittenhouse estaba actuando en defensa propia para escapar de una multitud que lo perseguía.
Rittenhouse, que entonces tenía 17 años, visitó Kenosha el 25 de agosto de 2020, dijo su abogado, para proteger su propiedad de las protestas por la justicia racial.
Las protestas comenzaron tras el tiroteo de Jacob Blake, un hombre negro al que un policía blanco de Kenosha le disparó siete veces en la espalda el 23 de agosto y quedó paralizado. Rittenhouse y todas las víctimas eran blancas.
El tiroteo de Blake fue el último tiroteo policial contra una persona negra en la primavera y el verano de 2020, lo que provocó protestas por la justicia social en todo el mundo.
Un total de 18 miembros del jurado escucharon los procedimientos del juicio y finalmente 12 fueron seleccionados al azar para decidir el veredicto de Rittenhouse. Si hubiera sido condenado, Rittenhouse habría recibido una sentencia de cadena perpetua obligatoria por homicidio en primer grado.
Los abogados de Rittenhouse han informado evidencia de video que muestra a Joseph Rosenbaum, de 36 años, procesándolo, y dijeron que Anthony Huber, de 26, intentó atacarlo, lo que provocó los dos tiroteos fatales.
La defensa también argumentó que Gaige Grosskreutz, de 26 años, no solo llevaba un arma, sino que apuntó a la cabeza de Rittenhouse. Agregaron que Rittenhouse solo estaba en Kenosha para proteger a los negocios locales de los daños causados en los días anteriores por las protestas.
Los videos mostraban a Rittenhouse tratando de escapar y siendo perseguido por una mafia que incluía a Rosenbaum, a quien disparó por primera vez. Entonces Rittenhouse disparó y mató a Huber, quien le había arrojado una patineta. Finalmente, se ve a Grosskreutz en un video caminando hacia Rittenhouse con las manos en el aire mientras sostiene una pistola. El equipo de Rittenhouse afirmó que Grosskreutz apuntó con el arma cerca de su cliente antes de que Rittenhouse le disparara en el brazo.
Lee mas:
Kyle Rittenhouse: ¿vigilante armado o adolescente cívico? El jurado escucha argumentos finales contradictorios
Los padres de Huber, Karen Bloom y John Huber, dijeron que el veredicto «envía el mensaje inaceptable de que los civiles armados pueden aparecer en cualquier pueblo, incitar a la violencia y luego utilizar el peligro que crearon para justificar disparar contra la gente en la calle».
El portavoz de la familia Rittenhouse, David Hancock, dijo: “Estamos todos muy felices de que Kyle pueda vivir su vida como un hombre libre e inocente, pero en toda esta situación no hay ganadores. Hay dos personas que perdieron la vida y no está perdido. vista de. nosotros en absoluto.
El abogado defensor Mark Richards dijo que Rittenhouse quería «seguir con su vida».
“Siente un inmenso alivio por lo que le hizo el jurado hoy. Desearía que nada de esto hubiera sucedido nunca. Pero como dijo durante su testimonio, no inició esto.
Richards también dijo que Rittenhouse quiere ser enfermera, actualmente está en consulta por un trastorno de estrés postraumático y probablemente se mudará porque ahora es «demasiado peligroso» para él vivir en su área.
En el testimonio de Rittenhouse, el joven de 18 años luchó por aprobar sus sentencias y se derrumbó llorando frente al jurado. En el estrado, Rittenhouse reiteró su posición de que solo se protege cuando la fiscalía lo presiona.
La fiscalía se basó en la presentación de Rittenhouse como el autor. Notaron que fue Rittenhouse quien apuntó con un arma a una multitud en gran parte desarmada y aumentó las tensiones. El fiscal del condado dijo que Rittenhouse creó una sensación de miedo e intimidación entre los manifestantes, lo que a su vez hizo que sintieran la necesidad de desarmarlo o enfrentar graves consecuencias. Agregaron que al apuntar su AR-15 a la gente en la multitud, Rittenhouse efectivamente había perdido el derecho a la autodefensa.
Lee mas:
El jurado de Kyle Rittenhouse regresa para el día 4 de deliberaciones
Después del tiroteo, Rittenhouse pudo pasar junto a una línea de vehículos policiales con las manos levantadas y el rifle AR-15 colgado de la espalda. No fue arrestado esa noche, pero se entregó al día siguiente.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pidió calma después de que se anunció el veredicto.
“Si bien el veredicto de Kenosha dejará a muchos estadounidenses enojados y preocupados, incluyéndome a mí, debemos reconocer que el jurado ha hablado”, dijo.
“Cumplí la promesa de unir a los estadounidenses porque creo que lo que nos une es más grande que lo que nos divide. Sé que no vamos a curar las heridas de nuestro país de la noche a la mañana, pero sigo firme en mi compromiso de hacer todo lo que esté a mi alcance para asegurar que todos los estadounidenses sean tratados por igual, con justicia y dignidad, según la ley.
El ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, felicitó a Rittenhouse en un comunicado el viernes y dijo: «¡Si no es en defensa propia, nada lo es!».
Trump había dicho anteriormente en el momento del tiroteo que parecía que Rittenhouse había sido «muy atacado».
El gobernador de Wisconsin, Tony Evers, y el fiscal de distrito del condado de Kenosha, Michael Graveley, han pedido al público que mantenga la calma y acepte los veredictos sin recurrir a la violencia, aunque Evers dijo la semana pasada que 500 guardias nacionales estaban en espera si la situación se volvía violenta en Kenosha.
El juez Bruce Schroeder, que presidió el juicio de Rittenhouse, se convirtió en uno de los principales temas de discusión durante las dos semanas del juicio. El juez veterano ofreció extensas explicaciones de sus interjecciones y razonó sobre cómo llegó a una decisión. En otra ocasión, Schroeder ordenó a los presentes en la sala que le dieran a uno de los testigos, un veterano, un aplauso por su servicio. Y mientras se seleccionaba al jurado, Schroeder permitió que Rittenhouse extrajera a ciegas los nombres de los miembros del jurado, lo que normalmente lo hace el juez.
Tras leer el veredicto, Schroeder felicitó a los miembros del jurado antes de notificarles su obligación con los medios.
“No podría haber pedido un jurado mejor para trabajar”, dijo. «Sin comentar los veredictos en sí, solo en términos de la atención y cooperación que nos han brindado».
Schroeder le dijo al jurado que hubo una serie de solicitudes de los medios para hablar con los miembros del jurado, pero que no había obligación de discutir ningún aspecto del caso con nadie. Aconsejó a los miembros del jurado que si necesitaban ayuda o si había amenazas de violencia, debían comunicarse con el tribunal.
El abogado de derechos civiles Ben Crump criticó las acciones del juez y dijo que el juicio «bajó el telón sobre grietas profundas en [the U.S.] el sistema judicial «.
«Profundos prejuicios que el juez muestra de forma regular y descarada ante la apatía de los agentes que presenciaron las acciones de Rittenhouse y no hicieron nada», dijo.
Con el veredicto ahora definitivo, el líder de los derechos civiles, el reverendo Jesse Jackson, se pregunta cómo esto podría afectar las futuras protestas en apoyo de los estadounidenses negros, y dice que los manifestantes ahora podrían estar en mayor peligro.
“Me parece que es temporada de puertas abiertas para los manifestantes de derechos humanos”, dijo.
Lee mas:
Kyle Rittenhouse: abogado solicita anulación, sin veredicto después de la deliberación del jurado para el día 2
Sin embargo, algunos republicanos acogieron con beneplácito el veredicto y condenaron el hecho de que el caso nunca surgió.
«Todos los que sabíamos lo que realmente sucedió en Kenosha el año pasado asumimos que ese sería el veredicto», tuiteó el ex gobernador republicano de Wisconsin Scott Walker. “Afortunadamente, el jurado pensó lo mismo. «
La Asociación Nacional del Rifle se ha pronunciado en Twitter en apoyo de las leyes de armas.
“Una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un estado libre, no debe violarse el derecho del pueblo a poseer y portar armas. «
-Con archivos de The Associated Press, Reuters y Eric Stober
© 2021 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.
.
