WASHINGTON (AP) — La candidata a la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson, defendió enérgicamente su historial como jueza el martes, rechazando las afirmaciones republicanas de que era blanda con el crimen y diciendo que se pronunciaría como “abogada independiente” si fuera confirmada como la primera negra mujer en el tribunal superior.
En una audiencia maratónica que se extiende hasta la noche, los republicanos cuestionaron agresivamente a Jackson sobre las sentencias que impuso a los delincuentes sexuales durante sus nueve años como jueza federal, su declaración a favor de los sospechosos de terrorismo en la Bahía de Guantánamo, sus pensamientos sobre la teoría crítica de la raza, e incluso sus puntos de vista religiosos. En un momento, el senador Ted Cruz de Texas leyó libros para niños que, según él, se enseñan en la escuela de su hija adolescente.
Varios senadores republicanos la interrogaron sobre sus sentencias de pornografía infantil, argumentando que eran más ligeras de lo que recomiendan las pautas federales. Dijo que basó las oraciones en muchos factores, no solo en las pautas, y dijo que algunos de los casos le causaron pesadillas.
¿Podrían sus decisiones haber puesto en peligro a los niños? «Como madre y jueza», dijo, «nada podría estar más lejos de la verdad».
En lo que el presidente del Comité Judicial, Dick Durbin, demócrata por Illinois, describió como «un juicio por calvario», Jackson intentó abordar las preocupaciones del Partido Republicano y también destacó el estilo empático en el tribunal que describió con frecuencia. Los republicanos en el comité, muchos de los cuales tienen los ojos puestos en la presidencia, han tratado de presentarla, y a los demócratas en general, como blandos con el crimen, un tema emergente en las campañas electorales de mitad de período del Partido Republicano.
Jackson le dijo al comité que su hermano y dos tíos eran policías y que «el crimen y el efecto en la comunidad, y la necesidad de hacer cumplir la ley, no son conceptos abstractos ni consignas políticas para mí».
La audiencia del martes fue el primero de dos días de interrogatorio después de que Jackson y los 22 miembros del panel hicieran declaraciones de apertura el lunes. El jueves, el comité escuchará a expertos legales antes de una posible votación para trasladar su nominación al Senado.
El presidente Joe Biden eligió a Jackson en febrero, cumpliendo una promesa de campaña de nominar a una mujer negra a la Corte Suprema por primera vez en la historia de Estados Unidos. Ella tomaría el asiento del juez Stephen Breyer, quien anunció en enero que se retiraría después de 28 años en la corte. Jackson sería el tercer juez negro, tras Thurgood Marshall y Clarence Thomas, y la sexta mujer.
A menos que se produzcan acontecimientos inesperados, los demócratas que controlan el Senado por un margen ínfimo esperan concluir la confirmación de Jackson antes de Semana Santa, aunque Breyer no se irá hasta el final de la sesión actual este verano.
Dijo que el potencial de ser la primera mujer negra en la cancha era «extremadamente significativo» y que había recibido muchas cartas de niñas. Jackson, quien creció en Miami, señaló que no tenía que asistir a escuelas públicas segregadas racialmente como lo hicieron sus propios padres, «y el hecho de que hayamos llegado tan lejos fue para mí un testimonio de la esperanza y la promesa de este país». .”
Su nominación también «apoya la confianza del público en el sistema de justicia», dijo Jackson.
En respuesta a los republicanos que cuestionaron si su filosofía judicial era demasiado liberal, Jackson dijo que estaba tratando de «comprender la intención de las personas que crearon esta ley». Dijo que confiaba en las palabras de las leyes, pero que también miraba la historia y la práctica cuando el significado no estaba claro.
Los demócratas han elogiado a la candidata de Biden a la Corte Suprema, señalando que no solo sería la primera mujer negra, sino también la primera defensora pública en la corte, y la primera con experiencia representando a acusados indigentes desde el juez Marshall.
Los republicanos también elogiaron esa experiencia, pero también la cuestionaron, centrándose en particular en el trabajo que hizo hace unos 15 años representando a los detenidos en la Bahía de Guantánamo. Jackson dijo que los defensores públicos no eligen a sus clientes y «abogan por el valor constitucional de la representación». Ella dijo que continuó representando a un cliente en la práctica privada porque su empresa se le asignó su archivo.
Retomando un hilo iniciado por el senador de Missouri Josh Hawley y ampliado por el Comité Nacional Republicano en correos electrónicos de recaudación de fondos, Cruz le preguntó a Jackson sobre sus sentencias para los pornógrafos infantiles, en un momento sacó una gran cartelera y rodeó frases que encontró atroces. .
Jackson defendió sus decisiones diciendo que toma en cuenta no solo las pautas de sentencia, sino también las historias de las víctimas, la naturaleza de los delitos y los antecedentes de los acusados.
«Un juez no juega un juego de números», dijo. «Un juez analiza todos estos factores diferentes».
La Casa Blanca descartó las críticas como «información errónea tóxica y tergiversada». Y el experto en sentencias Douglas Berman, profesor de derecho del estado de Ohio, escribió en su blog que si bien el historial de Jackson muestra que ella es escéptica sobre el rango de sentencias de prisión recomendadas para los casos de pornografía infantil, «los fiscales también estuvieron en la mayoría de sus casos y así sucesivamente». . son jueces de distrito en todo el país.
Cruz, Hawley y el senador de Arkansas, Tom Cotton, son posibles candidatos presidenciales para 2024, y sus rondas de interrogatorio han estado entre las más combativas, y han tocado temas populares con la base republicana. Cruz le preguntó sobre la teoría crítica de la raza, premisa que se centra en la idea de que el racismo es sistémico en las instituciones del país. Jackson dijo que la idea no surgió de su trabajo como juez y que «no sería algo en lo que confiaría» si se confirma.
Le sénateur du Texas l’a également interrogée sur l’école privée de sa fille à Washington, où elle siège au conseil d’administration, évoquant un livre intitulé «Antiracist Baby» qui, selon lui, a été enseigné aux jeunes enfants de l ‘Escuela.
«¿Estás de acuerdo con este libro que enseña a los niños que los bebés son racistas?» Cruz preguntó.
Visiblemente molesto, Jackson hizo una larga pausa. Ella dijo que ningún niño debería sentirse racista, victimizado u opresivo. «No creo en nada de eso», dijo.
Cotton preguntó si debería haber más policías o menos, una pregunta que se negó a responder y le preguntó sobre la condena por drogas.
Jackson también se irritó ante las preguntas de la senadora de Carolina del Sur, Lindsey Graham, quien votó para ser confirmada como jueza de la corte de apelaciones el año pasado, pero expresó abiertamente su frustración después de que el presidente Joe Biden la eligiera en lugar de un juez de Carolina del Sur. Graham le preguntó sobre su religión y con qué frecuencia asiste a la iglesia, y señaló con enojo que lo que dijo era una crítica injusta al catolicismo de la jueza Amy Coney Barrett antes de su confirmación en 2020.
Jackson, quien agradeció a Dios en su declaración de apertura y dijo que la fe «me sostiene en este momento», respondió que era protestante. Pero dijo que se resistía a hablar sobre su fe en detalle porque «quiero ser consciente de la necesidad de que el público confíe en mi capacidad para separar mis opiniones personales».
Cuando se le preguntó sobre el aborto, Jackson aceptó de buena gana los comentarios que hicieron los jueces conservadores Barrett y Brett Kavanaugh mientras esperaban la confirmación. “Roe y Casey son la ley establecida de la Corte Suprema con respecto al derecho a interrumpir el embarazo de una mujer. Establecieron un marco que la corte reafirmó”, dijo Jackson.
Las respuestas de Jackson eludieron un punto clave: la corte ahora está sopesando si desestimar los casos que afirman el derecho nacional al aborto.
La Casa Blanca dijo el martes que Biden vio parte de las audiencias y estaba orgulloso de la «gracia y dignidad» de Jackson.
Al presidente le llamó la atención cómo «se apresuró a desmantelar las teorías de conspiración presentadas de mala fe», dijo el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Chris Meagher.
Derechos de autor 2021 Prensa Asociada. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.
