WASHINGTON (AP) – Una corte federal de apelaciones falló el jueves contra un intento del expresidente Donald Trump de proteger documentos del comité de la Cámara de Representantes que investiga la insurgencia del 6 de enero en Capitol Hill.
En una decisión de 68 páginas, el panel de tres jueces desestimó los diversos argumentos de Trump para bloquear los casos de privilegio ejecutivo que el comité considera esenciales para su investigación sobre los preparativos para el motín mortal que tenía como objetivo derrocar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
La jueza Patricia Millett, escribiendo para el tribunal, dijo que el Congreso tenía un «interés vital único» en estudiar los eventos del 6 de enero y que el presidente Joe Biden había tomado una decisión «cuidadosamente razonada» de que los documentos eran de interés público y que el ejecutivo por lo tanto, el privilegio no debe invocarse. Trump tampoco mostró ningún daño que resultaría de la liberación de las cintas buscadas, escribió Millett.
«En el caso que tenemos ante nosotros, el ex presidente Trump no proporcionó ninguna base para que este tribunal revoque la sentencia del presidente Biden y el acuerdo y los arreglos alcanzados entre las ramas políticas sobre estos documentos», dijo el dictamen.
Agrega: “Ambos poderes coinciden en que existe una necesidad legislativa única para estos documentos y que son directamente relevantes para la investigación del Comité sobre un ataque al poder legislativo y su papel constitucional en el traspaso pacífico del poder.
La corte de apelaciones ha dictaminado que la orden judicial que impidió que los Archivos Nacionales entregaran los documentos vencerá en dos semanas, o cuando la Corte Suprema falle sobre una apelación esperada de Trump, lo que ocurra más tarde. Los abogados de Trump también pueden pedirle a toda la corte de apelaciones que revise el caso. Siete de los 11 jueces de apelaciones de la corte fueron designados por presidentes demócratas, cuatro por presidentes republicanos.
Los líderes del panel, los representantes Bennie Thompson, D-Miss., Y Liz Cheney, R.-Wyo., Dieron la bienvenida a la decisión y dijeron que «respeta el interés del comité selecto en asegurar los registros de la Casa Blanca. Y el juicio del presidente al autorizar estos archivos que se producirán. Nuestro trabajo avanza rápidamente. Llegaremos a la verdad.
Pero la portavoz de Trump dijo que el caso estaba lejos de resolverse.
“Independientemente del fallo de la corte de apelaciones de hoy, este caso aún se encuentra ante la Corte Suprema”, dijo Liz Harrington. “El deber del presidente Trump de defender la Constitución y la oficina del presidente continúa, y continuará luchando por todos los estadounidenses y todas las administraciones futuras. «
En su fallo, la corte dijo que el privilegio ejecutivo reclamado por Trump no es un privilegio personal sino más bien un privilegio que él «administra» para «beneficio de la República».
“Los intereses protegidos por el privilegio son los de la presidencia misma, no los del ex presidente Trump individualmente. Y el presidente ha determinado que la divulgación inmediata promoverá, no perjudicará, el interés nacional, y esta demora aquí es en sí misma perjudicial ”, dice el dictamen.
Biden ha pedido al comité que posponga sus solicitudes de algunos de los primeros documentos que podrían haber planteado reclamos de privilegio, y los funcionarios esperan que se presenten más documentos en las siguientes entregas con el mismo resultado.
El tribunal elogió el «juicio calibrado» de Biden al trabajar con el Congreso y los archivos para sopesar cuestiones de privilegios, diciendo que «no se parece en nada a la» renuncia amplia e ilimitada «del privilegio ejecutivo denunciada por el ex presidente Trump».
El portavoz de la Casa Blanca, Mike Gwin, dijo: «Como ha determinado el presidente Biden, las protecciones constitucionales del privilegio ejecutivo no deben usarse para proteger información que refleje un esfuerzo claro y aparente por subvertir la ley. La propia Constitución».
Trump demandó al comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero y a los Archivos Nacionales para evitar que la Casa Blanca permita la publicación de documentos relacionados con la insurgencia. Biden había renunciado a los reclamos de privilegio ejecutivo de Trump como titular actual.
El problema, dijo el tribunal, no es que Trump «no tiene voz en el asunto», sino más bien su incapacidad para demostrar que la retención de documentos debe prevalecer sobre «un juicio serio y reflexivo. Desde Biden, el Congreso tiene derecho a los registros».
Los Archivos Nacionales dijeron que los archivos que Trump quiere bloquear incluyen periódicos presidenciales, registros de visitantes, borradores de discursos, notas escritas a mano «relacionadas con los eventos del 6 de enero» de los archivos del exjefe de gabinete Mark Meadows, y «un proyecto de decreto sobre el sujeto de integridad electoral.
Abogando por el comité, el abogado de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Douglas Letter, argumentó que la resolución de un presidente actual debería superar a sus predecesores en casi todas las circunstancias y señaló que Biden y el Congreso estaban de acuerdo en que se entreguen los archivos del 6 de enero.
Los tres jueces de la corte de apelaciones que escucharon los argumentos fueron nominados por demócratas. Millett y el juez Robert Wilkins fueron designados por el ex presidente Barack Obama. El juez Ketanji Brown Jackson es una persona nominada por Biden que se considera un candidato para un escaño en la Corte Suprema si se abre un escaño durante la administración actual.
Los presidentes republicanos han designado a seis de los nueve magistrados de la Corte Suprema, incluidos tres elegidos por Trump.
Copyright 2021 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, difundido, reescrito o redistribuido.
