Un juez de Texas dijo el jueves que el mecanismo de aplicación de la ley de aborto más estricto del país, que recompensa las demandas contra los infractores con sentencias de $ 10,000, es inconstitucional en un fallo estrecho que deja aún una prohibición casi total de los abortos.
El juez de distrito del estado de Austin, David Peeples, eludió la legalidad más amplia de la ley de Texas conocida como Proyecto de Ley del Senado 8, que desde septiembre ha prohibido los abortos una vez que se detecta la actividad cardíaca, generalmente alrededor de las seis semanas y antes de que algunas mujeres sepan que están embarazadas. Los proveedores de servicios de aborto han pedido a la Corte Suprema de Estados Unidos que bloquee la ley, pero hasta ahora se ha negado a hacerlo.
El fallo de la corte estatal no tiene relación con el caso más grande y de mayor importancia ante la Corte Suprema, que no ha mostrado urgencia en tomar una decisión.
Lee mas:
Ley de aborto de Texas: la Corte Suprema de EE. UU. Escuchará 2 impugnaciones
Planned Parenthood celebró la medida del estado, pero dijo que los servicios de aborto siguen siendo «virtualmente inaccesibles» en Texas, y los partidarios de la ley que fue firmada por el gobernador republicano Greg Abbott dijeron que era poco probable que tuviera algún impacto práctico o incluso disuadiera el enjuiciamiento de las clínicas de aborto. .
«No cambia nada sobre el terreno», dijo John Seago, director legislativo de Texas Right to Life, el grupo antiaborto más grande del estado.
La ley de Texas utiliza un nuevo mecanismo de aplicación que esencialmente le permitió derrotar el precedente de la Corte Suprema sobre el derecho constitucional de las mujeres al aborto. La ley prohíbe la aplicación por parte de los fiscales y, en cambio, la deja en manos de los ciudadanos privados, que tienen derecho a cobrar lo que los críticos llaman una «recompensa» de $ 10,000 si demandan con éxito a un reclamante oa cualquier persona que ayude a una paciente a abortar.
Los pacientes que buscan un aborto no pueden ser procesados bajo la ley, lo que permite que cualquiera pueda emprender acciones legales.
«Una cosa es permitir que los contribuyentes o los ciudadanos presenten quejas contra los funcionarios del gobierno para que obedezcan una ley», escribió Peeples. «Otra muy distinta es inducir a ciudadanos o particulares a demandar a otros ciudadanos privados para extraerles dinero, sin pretender compensar al demandante por nada».
Se esperaba una apelación.
Lee mas:
La ley de aborto de Texas confirmada por la corte de apelaciones de EE. UU. Rechaza la declaración de culpabilidad de Biden al DOJ
Es imposible decir dónde están las cosas en la Corte Suprema, donde los jueces generalmente intercambian y revisan opiniones en privado de ambos lados antes de tomar una decisión. Sin acción hasta ahora, parece claro que el tribunal carece de cinco votos, la mayoría de los nueve miembros, para suspender la ley de Texas.
Cuando los proveedores de servicios de aborto pidieron al tribunal que impidiera que la ley entrara en vigor, los jueces votaron en contra de 5 a 4, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se unió a sus tres colegas liberales en desacuerdo.
«Los tejanos tienen derecho a acceder al aborto sin acción legal dirigida a acosar a los proveedores de fondos de aborto y aliados», dijeron los proveedores de Planned Parenthood en un comunicado. «Esta decisión es un paso fundamental, pero el derecho al aborto aún no está garantizado».
© 2021 La Prensa Canadiense
.
