En un cambio radical, un abogado del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, dijo que su cliente no cooperaría con un comité de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio, citando una ruptura en las negociaciones con el panel.
El abogado George Terwilliger dijo en una carta el martes que un testimonio sería «insostenible» porque el panel del 6 de enero «no tiene la intención de respetar los límites» sobre temas que el expresidente Donald Trump ha dicho que están prohibidos debido al privilegio ejecutivo. Terwilliger también dijo que se enteró durante el fin de semana de que el comité había emitido una citación a un proveedor de comunicaciones externo que, según él, incluía información «extremadamente personal».
Lee mas:
Los legisladores que investigan el ataque al Capitolio de los Estados Unidos presentan cargos de desacato contra el segundo aliado de Trump
Terwilliger dijo en un comunicado la semana pasada que continuaba trabajando con el comité y su personal en una posible adaptación que no requeriría que Meadows renunciara a los privilegios ejecutivos reclamados por Trump o «renuncie al cargo que ocupa desde hace mucho tiempo y que los altos funcionarios de la Casa Blanca no pueden ser admitidos». obligado a declarar «ante el Congreso.
«Apreciamos la apertura del comité selecto para recibir respuestas voluntarias sobre temas no privilegiados», dijo en ese momento.
Un portavoz del panel no comentó de inmediato sobre la carta de Terwilliger. El presidente del comité, el representante de Mississippi Bennie Thompson, dijo la semana pasada que Meadows se comprometió con el panel a través de su abogado, produciendo registros y accediendo a comparecer para una deposición inicial.
Thompson dijo que el comité «continuará evaluando su grado de cumplimiento con nuestra citación después de la deposición». Dijo que cualquier testigo que no cumpla será considerado por desacato al Congreso.
Al cerrar la cooperación, Terwilliger también citó comentarios de Thompson de que denigró injustamente a los testigos que reclaman su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación. Otro testigo, el exfuncionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark, dijo que invocaría esos derechos de la Quinta Enmienda.
«Debido a la consideración cuidadosa y deliberada de estos factores, ahora tenemos que negar la oportunidad de presentarse voluntariamente para una deposición,» Terwilliger escribió en la carta.
Lee mas:
Los jueces cuestionan la subasta de Trump para mantener secretos los registros de disturbios en el Capitolio de EE. UU.
La reversión se produce cuando Meadows llamó la atención sobre un nuevo libro, publicado el martes, que reveló que Trump había recibido una prueba COVID-19 positiva antes de un debate presidencial y estaba mucho más enfermo de lo que la Casa Blanca había revelado en ese momento.
Trump, quien les dijo a sus seguidores que «lucharan como el infierno» antes de que cientos de sus partidarios ingresaran al Capitolio y detuvo el conteo electoral presidencial, intentó obstruir gran parte del trabajo del comité, incluso en un caso judicial, argumentando que el Congreso no puede obtener información sobre sus conversaciones privadas en la Casa Blanca.
La escritora de Associated Press Jill Colvin contribuyó a este informe.
© 2021 La Prensa Canadiense
.
