Un tribunal especial en la capital de Myanmar condenó el lunes a la líder derrocada del país, Aung San Suu Kyi, a cuatro años de prisión después de declararla culpable de incitar y violar las restricciones del coronavirus, dijo un funcionario judicial.
La condena fue la primera de una serie de casos en los que la premio Nobel de 76 años ha sido procesada desde que los militares tomaron el poder el 1 de febrero, lo que impidió que su partido Liga Nacional para la Democracia iniciara un segundo mandato de cinco años. . El líder derrocado enfrenta veredictos sobre otros cargos la próxima semana.
Si la encuentran culpable en todos los casos que enfrenta, podría ser sentenciada a más de 100 años de prisión. El tribunal no dijo el lunes si Suu Kyi sería enviado a la cárcel por las dos sentencias o si sería puesto bajo arresto domiciliario, dijo el funcionario legal. En su larga lucha por la democracia, cumplió 15 años de arresto domiciliario a partir de 1989.
El funcionario también dijo que a Suu Kyi se le acreditarían 10 meses por el tiempo que ya pasó bajo custodia en el caso de incitación, lo que le daría un año y dos meses para cumplir el cargo. No ha habido una reducción similar en el cargo de violar las restricciones del coronavirus.
Lee mas:
El juicio de la líder birmana caído Aung San Suu Kyi continuará, dice un juez
Las condenas fueron rápidamente recibidas con duras críticas. Yanghee Lee, ex relator especial de la ONU sobre derechos humanos en Myanmar, calificó las acusaciones como el veredicto de «falso» y dijo que cualquier juicio celebrado en el país es injusto porque el poder judicial está subordinado al gobierno militar.
Los grupos de derechos humanos también lamentaron los veredictos, y Amnistía Internacional los llamó «el último ejemplo de la determinación de los militares de eliminar toda oposición y reprimir las libertades en Myanmar».
China, un vecino que mantiene relaciones amistosas con los líderes militares de Myanmar, se negó a criticar el veredicto contra Suu Kyi.
Beijing espera que «todas las partes en Myanmar tengan en cuenta los intereses a largo plazo del país, reduzcan las diferencias y continúen el proceso de transición democrática ganado con tanto esfuerzo», dijo el lunes el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, durante una conferencia de prensa diaria.
Lee mas:
Suu Kyi en Myanmar detenido de nuevo tras golpe militar
El caso de incitación a la violencia del lunes involucró declaraciones publicadas en la página de Facebook del partido gobernante después de que Suu Kyi y otros líderes del partido ya habían sido arrestados por el ejército. El cargo de coronavirus involucró una aparición en la campaña electoral antes de las elecciones de noviembre del año pasado, que su partido ganó por una abrumadora mayoría.
Los militares, cuyo partido aliado perdió muchos escaños en las elecciones, alegaron un fraude electoral masivo, pero los observadores electorales independientes no detectaron irregularidades importantes.
La decisión del tribunal de Naypyitaw fue transmitida por un funcionario judicial que quiso permanecer en el anonimato por temor a ser sancionado por las autoridades. Los juicios de Suu Kyi están cerrados a los medios de comunicación y a los espectadores, y sus abogados, que eran la única fuente de información sobre los procedimientos, recibieron órdenes de mordaza en octubre que les prohibían revelar información.
Los funcionarios del gobierno no pudieron ser contactados de inmediato para obtener más detalles sobre la decisión. Los tribunales especiales son un legado del dominio colonial británico, designados para conocer de casos específicos. Se utilizan con mayor frecuencia para asuntos políticos.
Se espera que los abogados defensores apelen en los próximos días por Suu Kyi y dos colegas que también fueron condenados el lunes, dijo el funcionario legal.
En general, se considera que los casos contra Suu Kyi están diseñados para desacreditarla y evitar que se presente a las próximas elecciones. La constitución prohíbe que cualquier persona encarcelada después de haber sido condenada por un delito grave ocupe un cargo alto o se convierta en legisladora.
Lee mas:
Golpe de estado en Myanmar: lo que llevó al ejército a tomar el poder
La oposición al régimen militar sigue siendo fuerte diez meses después de la toma del poder militar, y el veredicto podría aumentar aún más las tensiones.
El domingo hubo marchas de protesta contra el gobierno militar y pidieron la liberación de Suu Kyi y otros miembros detenidos de su gobierno. Un camión del ejército se precipitó deliberadamente hacia una marcha de unos 30 jóvenes en Yangon, la ciudad más grande del país, y al menos tres de los manifestantes pueden haber sido asesinados, según informes no confirmados.
Los veredictos en los dos primeros casos de Suu Kyi, sobre incitación, por supuestamente difundir información falsa o incendiaria que podría alterar el orden público, y por violar la Ley de Gestión de Desastres por presuntamente violar las restricciones sobre los coronavirus, se iban a dictar el martes pasado. Sin embargo, el tribunal pospuso su decisión sin ninguna explicación. Al mismo tiempo, aceptó permitir el testimonio esta semana sobre un cargo de coronavirus separado de otro testigo de la defensa que anteriormente no había podido comparecer ante el tribunal debido a problemas de salud.
Los abogados de Suu Kyi exigieron enérgicamente que se desestimara el cargo de incitación. La evidencia de la fiscalía consistió en declaraciones publicadas en una página de Facebook del partido de Suu Kyi. Los abogados defensores argumentaron que Suu Kyi y un coacusado, el ex presidente Win Myint, no podían ser considerados responsables de las declaraciones, que criticaban la toma de posesión y sugerían en términos generales oponerse a ella, porque ya estaban detenidos.
El ex alcalde de Naypyitaw, Myo Aung, fue otro acusado de incitación, con una pena máxima de dos años de prisión y una multa. Fue sentenciado a dos años, mientras que Win Myint fue sentenciado a un total de cuatro años, dos por incitación y dos por violar las restricciones del coronavirus. Ambos hombres recibieron el mismo crédito de 10 meses por el tiempo de servicio que Suu Kyi.
Lee mas:
Otros aliados de Suu Kyi de Myanmar arrestados mientras Estados Unidos anuncia sanciones golpistas
La incautación de febrero se enfrentó a protestas no violentas en todo el país, que las fuerzas de seguridad reprimieron con fuerza letal. Mataron a unos 1.300 civiles, según un recuento detallado compilado por la Asociación para la Asistencia a los Presos Políticos.
Con severas restricciones a las protestas no violentas, la resistencia armada ha crecido en las ciudades y el campo, hasta el punto de que los expertos de la ONU han advertido que el país está entrando en una guerra civil.
Los militares arrestaron a Suu Kyi el día de su toma de posesión y no se la ha visto en público desde entonces, aunque ha comparecido ante el tribunal en varios de sus juicios.
El juicio sobre el segundo cargo de Suu Kyi por violar las restricciones de coronavirus está programado para el 14 de diciembre. La pena máxima por cada cargo es de tres años de prisión y una multa.
Otros casos contra Suu Kyi actualmente pendientes se refieren a la supuesta importación no registrada y el uso de walkie-talkies por sus agentes de seguridad; violación de la Ley de Secretos Oficiales, en la que el economista australiano encarcelado Sean Turnell es coacusado; y cuatro cargos de soborno separados que cubren la supuesta aceptación de un soborno y el abuso de poder para obtener términos favorables en transacciones inmobiliarias. Cada uno de los cargos de corrupción conlleva una pena máxima de 15 años de prisión y una multa.
Aún no ha comenzado un juicio por un quinto cargo de corrupción, y los medios estatales informaron la semana pasada que también se presentó un sexto cargo contra Suu Kyi.
El último cargo lo acusa a él y a Win Myint de corrupción en la concesión de licencias de alquiler y compra de helicópteros.
A mediados de noviembre, la comisión electoral designada por los militares anunció su intención de procesar a Suu Kyi y a otros 15 políticos de alto rango por presunto fraude en las últimas elecciones, lo que podría conducir a la disolución de su partido.
El ejército dijo que tomó el poder por un fraude electoral generalizado, una afirmación que los observadores electorales independientes dicen que carece de evidencia.
© 2021 La Prensa Canadiense
.
