En un rechazo al expresidente estadounidense Donald Trump, la Corte Suprema permite la publicación de documentos presidenciales solicitados por el comité del Congreso que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio.
Los jueces rechazaron el miércoles una oferta de Trump de retener los documentos del comité hasta que los tribunales finalmente resuelvan el asunto. Los abogados de Trump esperaban prolongar la batalla legal y mantener los documentos en espera.
Tras la acción del Tribunal Superior, no existe ningún impedimento legal para la publicación de los documentos, que están en poder de la Administración Nacional de Archivos y Registros. Incluyen diarios presidenciales, registros de visitantes, borradores de discursos y notas escritas a mano sobre el 6 de enero de los archivos del exjefe de gabinete Mark Meadows.
Lee mas:
Trump pide a la Corte Suprema que mantenga los registros de la Casa Blanca fuera del panel del 6 de enero
El comité de la Cámara acordó posponer su intento de obtener ciertos documentos, a pedido de la Casa Blanca de Biden. A la administración actual le preocupaba que la publicación de todos los documentos de la administración Trump solicitados por el comité pusiera en peligro la seguridad nacional y el privilegio ejecutivo.
Solo entre los jueces, Clarence Thomas dijo que habría accedido a la solicitud de Trump de mantener los documentos pendientes.
Los abogados de Trump habían pedido al Tribunal Superior que revocara las decisiones del tribunal federal de apelaciones en Washington y bloqueara la publicación de los registros incluso después de que el presidente Joe Biden renunciara al privilegio ejecutivo sobre ellos.
En una opinión sin firmar, el tribunal reconoció que había “preocupaciones serias y sustanciales” sobre si un expresidente puede obtener una orden judicial para evitar la divulgación de ciertos documentos de su mandato en una situación como esta.
Pero el tribunal señaló que la corte de apelaciones determinó que la afirmación de privilegio de Trump sobre los documentos fallaría bajo cualquier circunstancia, «incluso si él fuera el titular».
Dijo que la cuestión de la capacidad de un expresidente para reclamar el privilegio ejecutivo debería esperar otro día.
El tribunal cuestionó el fallo del tribunal de apelaciones que restó importancia a los intereses de un expresidente, sugiriendo que el presidente actual podría ignorar esencialmente las afirmaciones de su predecesor.
El juez Brett Kavanaugh, que se desempeñó en la Casa Blanca bajo el presidente George W. Bush, escribió por separado para afirmar que «un expresidente debe poder invocar con éxito el privilegio de comunicaciones presidenciales para las comunicaciones que tuvieron lugar durante su presidencia, incluso si el presidente actual lo hace». no apoya el reclamo de privilegio.
Lee mas:
‘Red de mentiras’: Trump se eligió a sí mismo sobre su país, dice Biden en el aniversario del Capitolio de EE. UU.
Pero Kavanaugh, designado por Trump, no se opuso al resultado del miércoles.
Tanto antes como después de los disturbios, Trump promovió teorías falsas sobre el fraude electoral y sugirió que la «verdadera insurrección» tuvo lugar el día de las elecciones, cuando perdió ante Biden.
Repitiendo los argumentos que habían presentado en los tribunales inferiores, los abogados de Trump instaron a los jueces a intervenir, argumentando que el caso afectaba a todos los futuros ocupantes de la Casa Blanca. Los expresidentes tenían «un claro derecho a proteger sus registros confidenciales de una divulgación prematura», dijeron los abogados de Trump.
“El Congreso no puede participar en expediciones de pesca serpenteantes con la esperanza de avergonzar al presidente Trump o exponer las comunicaciones confidenciales y privilegiadas del presidente y su personal ‘por el bien de la exposición’”, agregaron.
Pero el comité de la Cámara respondió en su presentación ante el tribunal superior que aunque los hechos del caso «no tienen precedentes», la decisión «no fue difícil».
No hubo explicación sobre el momento de la acción judicial. Pero los Archivos Nacionales le dijeron a la corte de apelaciones y a los abogados de Trump que entregarían ciertos documentos el miércoles que, según dijo, no formaban parte del caso judicial en ausencia de una nueva orden judicial.
También el miércoles, el comité de la Cámara que investiga la insurrección del Capitolio emitió citaciones a los líderes de un grupo de extrema derecha que se presentaron en eventos que promovían acusaciones infundadas de fraude electoral después de las elecciones de 2020.
El comité ha exigido registros y testimonios de Nick Fuentes y Patrick Casey, personalidades de Internet que han promovido las creencias de la supremacía blanca, con respecto a lo que los legisladores dicen que es su promoción de afirmaciones sin fundamento sobre las elecciones y su presencia en los terrenos del Capitolio el 6 de enero de 2021.
Desde su inicio el verano pasado, el comité ha entrevistado a casi 350 personas en su intento de crear un registro completo del ataque y los eventos que lo condujeron.
El periodista de Associated Press Farnoush Amiri contribuyó a este despacho.
© 2022 La Prensa Canadiense
.
