AMARILLO, Texas (AP) — Un juez federal impidió temporalmente el jueves que el gobierno de Biden ponga fin a una política de la era Trump que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México para las audiencias de la corte de inmigración de Estados Unidos.
El juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk en Texas suspendió la rescisión hasta que se resuelvan los desafíos legales de Texas y Missouri, pero no ordenó que se restableciera la política. El impacto en el programa no quedó claro de inmediato.
“Es una política de sentido común evitar que las personas ingresen ilegalmente a nuestro país”, tuiteó el gobernador de Texas, Greg Abbott, después de la decisión. «Texas gana de nuevo, por ahora».
La decisión podría resultar un revés temporal para la administración de Biden, que podría apelar.
Un correo electrónico en busca de comentarios del Departamento de Seguridad Nacional no fue respondido de inmediato.
Bajo la presidencia de Donald Trump, alrededor de 70,000 solicitantes de asilo se han visto obligados a esperar en México para las audiencias en los EE. el político desde su primer día en el cargo.
Esto desencadenó un largo y tortuoso viaje legal y administrativo.
Kacsmaryk, designado por Trump en Amarillo, ordenó que la política se restableciera en 2021. La administración de Biden cumplió con la orden luego de aceptar los cambios y adiciones exigidos por México. Pero no hizo cumplir ampliamente la política, y solo unos pocos miles de personas fueron enviadas de regreso a México para esperar.
La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó 5-4 en junio que Biden tenía la capacidad de terminar lo que técnicamente se llama protocolos de protección de migrantes. Pero remitió a Kacsmaryk a una pregunta principal: si la acción de la administración fue «arbitraria y caprichosa» y, por lo tanto, violó la ley federal de creación de normas.
En su fallo de 35 páginas, el juez dijo que probablemente era un memorando de octubre de 2021 que era el último esfuerzo de la administración para poner fin a la política que, de hecho, parecía violar la ley.
Entre otras cosas, la administración no consideró los beneficios de la política, incluida la reducción de la inmigración ilegal y las «solicitudes de asilo infundadas», según el fallo.
Trump hizo de la política una pieza central de la vigilancia fronteriza, que los críticos dicen que era inhumana por exponer a los migrantes a la violencia extrema en México y dificultar mucho el acceso a abogados.
Kacsmaryk dijo que el memorando de la administración de Biden menciona las condiciones que los migrantes podrían enfrentar en México, pero no las dificultades que enfrentan «al hacer el peligroso viaje hacia la frontera sur» en primer lugar.
Derechos de autor 2022 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.
