El jurado en el juicio por asesinato de Kyle Rittenhouse debía regresar el viernes para un cuarto día de deliberaciones, luego de un día tranquilo a puerta cerrada que terminó con un miembro del jurado preguntando si podía informar las instrucciones al jurado.
La audiencia del jueves estuvo marcada en gran parte por el juez Bruce Schroeder, quien expulsó a MSNBC del juzgado después de que un escritor independiente fuera acusado de seguir a los miembros del jurado en su autobús.
Rittenhouse, de 18 años, está siendo juzgado por matar a dos hombres y herir a un tercero con un rifle en una turbulenta noche de protestas que estallaron en Kenosha en el verano de 2020 después de que un policía blanco matara a tiros a un hombre negro, Jacob Blake.
Incluso mientras el jurado sopesaba la evidencia, dos solicitudes para anular el juicio de la defensa se cernían sobre el caso, con el potencial de anular el veredicto si el panel condenara a Rittenhouse. Una de estas solicitudes le pide al juez que vaya aún más lejos y prohíba a los fiscales volver a juzgarlo.
Lee mas:
El jurado de Kyle Rittenhouse finaliza el tercer día de deliberaciones sin veredicto
Schroeder prohibió MSNBC después de que la policía dijera que detuvieron brevemente a un hombre que siguió al autobús del jurado y que pudo haber intentado fotografiar a los miembros del jurado.
NBC News dijo en un comunicado que el hombre era un escritor independiente que recibió una citación por una infracción de tránsito que tuvo lugar cerca del vehículo del jurado, y que «nunca fotografió ni tuvo la ‘intención de fotografiarlos'».
Antes de que los miembros del jurado se retiraran alrededor de las 4 p.m. a lo que el juez dijo que era su propia solicitud, uno de ellos le preguntó si podía llevarse las instrucciones del jurado a casa, y el juez dijo que sí, pero ella dijo que no podía contárselo a nadie. Antes de las deliberaciones, Schroeder leyó al jurado unas 36 páginas de instrucciones sobre los cargos y las leyes de la legítima defensa.
Después de que el jurado se fue, el abogado de Rittenhouse, Mark Richards, le dijo al juez que le preocupaba que dejar que los miembros se llevaran las instrucciones a casa llevaría a los miembros del jurado a buscar cosas en el diccionario o hacer sus juicios.
Tom Grieve, un abogado de Milwaukee y ex fiscal que no está involucrado en el caso, calificó la decisión como «definitivamente inusual en mi experiencia».
«El problema natural es que esto precipitará la investigación de la cátedra y las discusiones en la mesa», dijo.
Al final del día, los miembros del jurado parecían cansados, pero no más que al final de su primer día. Nadie parecía visiblemente molesto. Dos miembros del jurado se hablaron cordialmente mientras atravesaban la puerta.
Rittenhouse era un ex cadete de policía de 17 años cuando viajó a Kenosha en lo que dijo que era un esfuerzo por proteger la propiedad después de que los alborotadores incendiaran y saquearan negocios en las noches anteriores.
Mató a tiros a Joseph Rosenbaum, de 36 años, y Anthony Huber, de 26, e hirió a Gaige Grosskreutz, ahora de 28. Rittenhouse es blanco, como los que disparó.
Lee mas:
Kyle Rittenhouse: abogado solicita anulación, sin veredicto después de la deliberación del jurado para el día 2
Rittenhouse dijo que actuó en defensa propia después de ser atacado, mientras que los fiscales argumentaron que él era la causa del derramamiento de sangre.
El caso expuso profundas divisiones entre los estadounidenses por las armas, la injusticia racial, la autodefensa y la autodefensa en Estados Unidos.
Para algunos activistas de derechos civiles, los disparos fueron un ataque al movimiento por la justicia racial, y algunos se quejaron de un doble rasero racial en la forma en que Rittenhouse fue tratado por las fuerzas del orden esa noche.
La defensa ha pedido dos veces al juez que declare anulado el juicio, alegando que se les entregó una copia deficiente de un video potencialmente crucial y que la fiscalía le hizo preguntas inapropiadas a Rittenhouse durante el contra-examen.
Schroeder dijo que la oferta de anular el juicio deberá ser considerada si hay un veredicto de culpabilidad. Si se absuelve a Rittenhouse, la disputa no importará. Pero si es declarado culpable y el juez declara anulado el juicio, anularía el veredicto.
Rittenhouse podría enfrentar una cadena perpetua si es declarado culpable del cargo más grave en su contra.
___
Forliti informó desde Minneapolis, Bauer desde Madison, Wisconsin. Los editores de Associated Press Tammy Webber en Fenton, Michigan, y Todd Richmond en Madison contribuyeron a esta historia.
© 2021 La Prensa Canadiense
.
