AMSTERDAM (AP) — Un equipo de casos sin resolver que analizó pruebas durante cinco años en un esfuerzo por desentrañar uno de los misterios persistentes de la Segunda Guerra Mundial llegó a lo que llama el «escenario más probable» de quién traicionó a la columnista adolescente judía Ana Frank. y su familia
Su respuesta, descrita en un nuevo libro llamado «La traición de Ana Frank: una investigación de caso sin resolver», de la académica y autora canadiense Rosemary Sullivan, es que podría haber sido un destacado notario judío llamado Arnold van den Bergh, quien divulgó el anexo secreto. . La familia Frank se esconde de los ocupantes alemanes para salvar a su propia familia de la deportación y el asesinato en los campos de concentración nazis.
“Investigamos a más de 30 sospechosos en 20 escenarios diferentes, dejando un escenario que nos gusta llamar el escenario más probable”, dijo el cineasta Thijs Bayens, a quien se le ocurrió la idea del equipo del caso frío, dirigido por un jubilado. El agente del FBI Vincent Pankoke, para examinar forensemente la evidencia.
Bayens se apresuró a agregar que «no tenemos un 100% de certeza».
“No hay pruebas absolutas porque la traición es circunstancial”, dijo Bayens a The Associated Press el lunes.
Los Frank y otros cuatro judíos se escondieron en el anexo, accesible por una escalera secreta escondida detrás de una librería, desde julio de 1942 hasta que fueron descubiertos en agosto de 1944 y deportados a campos de concentración.
Solo el padre de Anne, Otto Frank, sobrevivió a la guerra. Anne y su hermana murieron en el campo de concentración de Bergen-Belsen. Ana tenía 15 años.
El diario que Anne escribió mientras se escondía se publicó después de la guerra y se ha convertido en un símbolo de esperanza y resiliencia que ha sido traducido a decenas de idiomas y leído por millones.
Pero la identidad de la persona que reveló la ubicación de su escondite siempre ha sido un misterio, a pesar de las investigaciones previas.
Los hallazgos del equipo sugieren que Otto Frank fue uno de los primeros en enterarse de la posible participación de Van den Bergh, un miembro destacado de la comunidad judía de Ámsterdam.
Una breve nota, una copia mecanografiada de un aviso anónimo dado a Otto Frank después de la guerra, nombra a Van den Bergh, quien murió en 1950, como la persona que informó a las autoridades alemanas en Ámsterdam dónde encontrar a la familia Frank, según los investigadores. .
La nota fue una parte pasada por alto de una investigación policial de Ámsterdam de décadas que fue examinada por el equipo, que usó inteligencia artificial para analizar y vincular registros de todo el mundo.
El museo Casa de Ana Frank en el edificio junto al canal de Ámsterdam que incluye el anexo secreto acogió con beneplácito la nueva investigación, pero dijo que también dejaba preguntas sin respuesta. El museo les dio a los investigadores acceso a sus archivos para el proyecto de casos sin resolver.
“No, no creo que puedas decir que un misterio ha sido resuelto ahora. Creo que es una teoría interesante que se le ocurrió al equipo”, dijo el director del museo, Ronald Leopold. «Creo que ofrecen mucha información interesante, pero también creo que todavía faltan muchas piezas del rompecabezas. Y esas piezas deben estudiarse más a fondo para ver cómo podemos agregar valor a esta nueva teoría».
Bayens dijo que la caza del traidor también era una forma de buscar una explicación de cómo el horror de la ocupación nazi obligó a algunos miembros de una comunidad de Ámsterdam que alguna vez estuvo unida a volverse unos contra otros.
¿Cómo llevó el fascismo a la gente «al punto desesperado de traicionarse a sí mismos, que es una situación horrible, realmente horrible?» dijo.
«Fuimos en busca de un atacante y encontramos una víctima», dijo Bayens.
Derechos de autor 2021 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.
