Ghislaine Maxwell, quien fue condenada la semana pasada por ayudar en el abuso sexual de Jeffrey Epstein, merece un nuevo juicio, dijo su abogado el miércoles después de que un miembro del jurado dijera a los medios, incluido Reuters, que fue víctima de abuso sexual.
En una carta a la jueza federal de distrito Alison Nathan en Manhattan, quien presidió el juicio de Maxwell, el abogado Christian Everdell dijo que había «motivos convincentes» para que Maxwell obtuviera un nuevo juicio, para servir a los intereses de la justicia.
Llamó al caso un «asunto de importancia urgente» y dijo que las revelaciones del jurado «influyeron en las deliberaciones y convencieron a otros miembros del jurado de condenar a la Sra. Maxwell».
Everdell presentó la carta poco después de pedirle a Nathan que iniciara una investigación sobre las declaraciones del jurado.
Lee mas:
Juicio de Ghislaine Maxwell: algunos miembros del jurado inicialmente dudaron de sus acusadores
La decisión de Nathan sobre si se justifica un nuevo juicio podría depender de cómo respondió el jurado a las preguntas durante la selección del jurado sobre sus experiencias de abuso sexual, que los expertos legales dijeron que era una pregunta clave en la que se apoyaron los abogados defensores para eliminar a los jurados potencialmente sesgados.
La Oficina del Fiscal Federal, Damian Williams, quien demandó a Maxwell, se negó a comentar.
Maxwell, de 60 años, fue condenado el 29 de diciembre por tráfico sexual y otros cargos por reclutar y preparar a niñas menores de edad para que Epstein abusara de Epstein entre 1994 y 2004.
Epstein, un financiero y delincuente sexual convicto, se suicidó en agosto de 2019 en una cárcel de Manhattan mientras esperaba su propio juicio por tráfico sexual.
El miembro del jurado, que pidió ser identificado por su primer y segundo nombre, Scotty David, dijo a Reuters el martes por la noche que durante las deliberaciones, después de que algunos miembros del jurado expresaron su escepticismo sobre los relatos de dos de los acusadores de Maxwell, compartió su experiencia de haber sido agredido sexualmente. como un niño.
“Cuando compartí eso, pudieron regresar, pudieron regresar al aspecto de la memoria del abuso sexual”, dijo Scotty David, un residente de Manhattan de 35 años, refiriéndose a otros miembros del jurado. .
Scotty David no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles.
Cuestionarios del jurado sobre agresión sexual
Luego de una solicitud de un nuevo juicio, el abogado Todd Spodek apareció en el caso y dijo en un registro judicial que representaba al jurado número 50. Spodek no dio el nombre del jurado y no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El jurado No.50 fue uno de los 18 jurados seleccionados el 29 de noviembre para servir como jurado o suplente.
Lee mas:
Juicio de Ghislaine Maxwell: anular el veredicto de abuso sexual no será fácil, dicen los expertos
Cientos de candidatos a jurado completaron cuestionarios preguntándoles, entre otras cosas, si ellos o sus familiares habían sido víctimas de abuso o agresión sexual.
Durante las preguntas de seguimiento, Nathan preguntó a los que respondieron «sí» si todavía podrían ser justos e imparciales.
Scotty David dijo a Reuters que no recordaba una pregunta sobre experiencias personales de abuso sexual en el cuestionario, pero que habría respondido con honestidad. Dijo que había «leído por encima» el cuestionario.
Dijo que Nathan no preguntó sobre su experiencia personal de abuso sexual durante el interrogatorio de seguimiento.
En el interrogatorio de seguimiento el 16 de noviembre, el miembro del jurado n.° 50 le dijo a Nathan que había leído un artículo de noticias y visto una transmisión de CNN sobre la muerte de Epstein. El jurado dijo que escuchó que Epstein tenía novia, pero que no sabía nada sobre Maxwell.
Cuando Nathan le preguntó al miembro del jurado # 50 si podía dejar de lado todo lo que había leído u oído para llegar a un veredicto imparcial, respondió: “Sí, absolutamente. «
Los fiscales dijeron que las declaraciones del jurado a los medios «merecían la atención» de la corte y pidieron que se fije una audiencia en aproximadamente un mes.
Los medios citados por los fiscales incluyen Reuters, Daily Mail y The Independent.
Más tarde el martes, The New York Times informó que un segundo miembro del jurado describió haber sido agredido sexualmente cuando era niño durante las deliberaciones. El miembro del jurado, que solicitó el anonimato para hablar con The Times, dijo que la revelación parecía ayudar a dar forma a la discusión del jurado.
Error u omisión
Moira Penza, socia del bufete de abogados Wilkinson Stekloff y exfiscal federal, dijo que cualquier investigación sobre Scotty David probablemente se centraría en si el jurado cometió un error u omisión al responder preguntas en un cuestionario de selección para posibles jurados o seguimiento. preguntas del juez.
“Los abogados defensores argumentarán que este tema fue tan integral para determinar la parcialidad del jurado o cualquier parcialidad del jurado”, dijo.
Penza dijo que ha habido casos en los que los tribunales han otorgado nuevos juicios sobre la base de «mentiras u omisiones deliberadas» durante el proceso de selección del jurado, conocido como voir dire, que, según ella, «no es lo que queremos decir hasta ahora».
Lee mas:
Ghislaine Maxwell fue declarada culpable. ¿Qué pasa después?
Maxwell enfrenta hasta 65 años de prisión por su condena.
Nathan le dio a los abogados de Maxwell hasta el 19 de enero para solicitar formalmente un nuevo juicio y explicar si es necesaria una investigación, y se espera una respuesta de los fiscales antes del 2 de febrero.
Maxwell será juzgado por separado por dos cargos de perjurio por supuestamente mentir sobre su conocimiento del comportamiento de Epstein durante la declaración en un caso civil. Aún no se ha fijado una fecha para el juicio por perjurio.
(Reporte de Luc Cohen y Jonathan Stempel en Nueva York; Editado por Noeleen Walder, Lisa Shumaker y Rosalba O’Brien)
.
