Una corte australiana dijo el jueves que había desestimado el desafío de la superestrella del tenis Novak Djokovic de revocar su visa porque el ministro que la revocó creía razonablemente que Djokovic, que no está vacunado contra COVID-19, podría representar un riesgo para la comunidad.
El Tribunal Federal también rechazó el argumento de que no había evidencia de que Djokovic haya instado alguna vez a nadie a no vacunarse, y dijo que era posible inferir que el público percibiría que se oponía a las vacunas, ya que dijo que no se había vacunado.
“Una estrella icónica del tenis mundial puede influir en personas de todas las edades, jóvenes o mayores, pero quizás especialmente en los jóvenes e impresionables, para que lo emulen. No es una fantasía, no necesita pruebas”, dijeron los jueces.
Lee mas:
El primer ministro australiano deja la puerta abierta para el regreso de Djokovic a pesar de la sanción de 3 años
La saga de Djokovic ha alimentado el debate mundial sobre los derechos de las personas que eligen no vacunarse mientras los gobiernos buscan proteger a la comunidad de la pandemia de coronavirus.
Djokovic fue expulsado de Australia el domingo por la noche, solo unas horas después de que la corte rechazara sus esfuerzos por permanecer en el país para jugar en el Abierto de Australia, donde esperaba ganar un récord de 21 títulos importantes.
Esto siguió a una montaña rusa de 11 días que involucró dos cancelaciones de visas, dos desafíos legales y cinco noches en dos estadías en un hotel de detención de inmigrantes donde se encuentran los solicitantes de asilo.
Sus abogados habían argumentado que la anulación debería anularse porque la decisión del ministro de Inmigración, Alex Hawke, era irracional, carecían de pruebas de que la presencia de Djokovic en Australia pudiera avivar el sentimiento antivacunas y no habían considerado que la expulsión de Djokovic podría inflamar el sentimiento antivacunas. .
El Tribunal Federal dijo que si bien otro ministro podría haber decidido no cancelar la visa, el ministro de Inmigración, Alex Hawke, siguió los pasos correctos según la ley que le permite cancelar una visa siempre que esté convencido de que el titular de la visa «puede ser un riesgo para la salud o el buen orden de la comunidad australiana».
«El ministro ha llegado a este estado de satisfacción por motivos que no pueden considerarse irracionales o ilógicos o que no se basan en evidencia relevante», dijo el presidente del Tribunal Supremo, James Allsop, y los jueces Anthony Besanko y David O’ Callaghan en sus motivos presentados el jueves.
El tribunal desestimó el caso el domingo pasado después de una audiencia de emergencia durante el fin de semana, diciendo que daría a conocer los motivos más tarde, ya que quería asegurarse de que Djokovic tuviera la decisión antes de que comenzara el Abierto de Australia al día siguiente.
El serbio ahora corre el riesgo de perderse el próximo evento de Grand Slam del tenis, el Abierto de Francia, ya que el ministerio de deportes del país dice que no habrá exención a una nueva ley de pases para las vacunas aprobada el domingo.
(Reporte de Sonali Paul; Editado por Michael Perry)
.
