Tres expolicías de Minneapolis acusados de violar los derechos civiles de George Floyd en un arresto que terminó con su muerte estaban programados para comparecer ante un tribunal federal el martes para una conferencia previa al juicio que podría abordar una serie de cuestiones, incluida la evidencia que se permitirá en el juicio.
Tou Thao, J. Kueng y Thomas Lane serán juzgados el 20 de enero por acusaciones de que privaron a Floyd de sus derechos mientras actuaban bajo la autoridad del gobierno.
Específicamente, los oficiales están acusados de privar a Floyd del derecho a estar libre de indiferencia ante sus necesidades médicas. Thao y Kueng también están acusados de privar deliberadamente a Floyd, que era negro, de su derecho a estar libre de fuerza irrazonable al no impedir que su compañero Derek Chauvin presionara su rodilla contra el cuello de Floyd.
Chauvin, que es blanco, fue condenado en abril por cargos de asesinato y homicidio involuntario. El mes pasado, se declaró culpable de un cargo federal por violar los derechos civiles de Floyd.
Lee mas:
El ex policía Derek Chauvin cambia su declaración de culpabilidad en el caso de derechos civiles de George Floyd
El asesinato de mayo de 2020 fue capturado en un video de un transeúnte y impulsó las protestas contra la brutalidad policial en los Estados Unidos y más allá.
Según la evidencia del juicio por asesinato de Chauvin, Kueng y Lane ayudaron a sujetar a Floyd, de 46 años, mientras estaba en el suelo. Kueng se arrodilló sobre la espalda de Floyd y Lane sujetó las piernas de Floyd. Thao impidió que los transeúntes intervinieran.
Las audiencias previas al juicio, a veces llamadas conferencias de estado, son comunes. Se espera que el juez federal de distrito Paul Magnuson explique cómo procederá el juicio y evalúe qué pruebas se limitarán o permitirán. Ambas partes presentaron varias mociones.
Entre ellos, el abogado de Kueng, Tom Plunkett, quiere que no se permita a los paramédicos testificar sobre si Floyd estaba muerto cuando llegaron, diciendo que era irrelevante. Los fiscales no están de acuerdo y dicen que el gobierno debe probar más allá de toda duda razonable que las acciones de los oficiales llevaron a la muerte de Floyd. Planean presentar evidencia que muestre que los oficiales han sido entrenados en que «cuando una persona no respira y no tiene pulso, se deben tomar medidas rápidamente para brindar asistencia que pueda salvarle la vida».
El abogado de Thao, Bob Paule, quiere que la corte prohíba a los fiscales preguntar a los testigos cómo se sintieron al ver el arresto de Floyd o videos del mismo, diciendo que es probable que ese testimonio induzca a error al jurado. Los fiscales dicen que las observaciones de los testigos son relevantes porque el jurado determina el estado de ánimo de los oficiales.
Paule también le pide al juez que prohíba a los testigos usar ropa que pueda sesgar al jurado. Específicamente, dijo que una bombera de Minneapolis que presenció la muerte mientras estaba fuera de servicio no debería usar su uniforme mientras testificaba, como lo hizo durante el juicio por el asesinato de Chauvin.
El abogado de Lane, Earl Grey, también pidió que se prohíba al gobierno llamar a una niña de 10 años como testigo, diciendo que su testimonio se usaría para pedir simpatía. Los fiscales no estuvieron de acuerdo y dijeron que incluso la niña, que tenía 9 años en ese momento, podía ver que Floyd tenía una necesidad médica grave.
Los fiscales piden que se prohíba a la defensa presentar pruebas sobre la cultura del Departamento de Policía de Minneapolis y las quejas anteriores sobre el uso de la fuerza. Paule y Plunkett argumentaron que prohibir tales pruebas les impediría presentar una defensa completa.
Plunkett también busca presentar evidencia de dos paradas policiales de 2019 en las que estuvo presente Floyd, diciendo que muestran cómo actuó cuando se enfrentó a la policía y que no sufre de claustrofobia, como le dijo a los oficiales durante el arresto que terminó con su muerte. . Los fiscales dicen que los encuentros previos de Floyd con la policía son irrelevantes.
Paule y Gray también quieren desafíos perentorios adicionales durante la selección del jurado, citando publicidad previa al juicio. Por lo general, el gobierno tiene seis recusaciones perentorias y los acusados en un caso de múltiples acusados tienen 10.
No estaba claro si Magnuson emitiría algún fallo en la audiencia del martes.
Los tres exoficiales también están acusados por el estado de ayudar e incitar tanto al asesinato como al homicidio involuntario.
© 2022 La Prensa Canadiense
.
