WASHINGTON (AP) — El comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes instó el lunes al Departamento de Justicia a considerar enjuiciar a Donald Trump por cuatro delitos diferentes, acciones que no solo afectan los esfuerzos del expresidente por anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, sino también su comportamiento. durante la insurrección del año pasado en el Capitolio de los Estados Unidos.
Las referencias del comité al Departamento de Justicia no tienen validez legal ya que los fiscales federales ya están realizando su propia investigación y son los únicos que deciden si enjuician a Trump. Esta investigación está siendo dirigida por el fiscal especial recién designado, Jack Smith, quien ya ha firmado una serie de citaciones pero no ha hecho ninguna declaración pública sobre la dirección que tomará su investigación criminal.
No obstante, el comité dijo en su última reunión pública que consideraba que su informe proporcionaba un «hoja de ruta hacia la justicia» y, de hecho, ahora el enfoque está en el Departamento de Justicia y en el tema de si será apropiado que la evidencia sea suficiente para enjuiciar.
Trump dijo en un comunicado que «estas personas no entienden que cuando me persiguen, las personas que aman la libertad se reúnen a mi alrededor. Me fortalece. Lo que no me mata me hace más fuerte.
Una mirada a los estatutos citados por el comité en su remisión:
OBSTRUCCIÓN DE PROCEDIMIENTO OFICIAL
Los expertos legales comenzaron a discutirlo como un cargo potencial para Trump y sus asociados poco después de los disturbios. En este caso, un procedimiento oficial se refiere a la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero de 2021 en la que se contarían los votos electorales y se certificaría al demócrata Joe Biden como legítimo ganador.
El comité dijo que había acumulado evidencia sustancial de que Trump estaba tratando de obstruir ese proceso, incluso convocando a sus partidarios a Washington el día en que se reunió el Congreso y a través de una campaña de presión implacable pero finalmente infructuosa para traer al vicepresidente Mike Pence para evitar que los votos sean certificado. . El testimonio ante el comité también mostró cómo Trump acosó a los funcionarios locales para afectar los resultados de las votaciones de sus estados a su favor.
El panel también despidió al abogado conservador John Eastman por una demanda sobre el mismo estatuto. Eastman había ideado maniobras legales para ayudar a mantener a Trump en el poder, aunque otros en la órbita de Trump le advirtieron que tales planes eran ilegales. Un abogado de Eastman no devolvió un mensaje en busca de comentarios.
El Departamento de Justicia presentó cargos de obstruir el debido proceso contra decenas de alborotadores. Es uno de varios cargos graves contra el exlíder de Proud Boys Enrique Tarrio y otros cuatro miembros del grupo extremista cuyo juicio por los disturbios en el Capitolio comenzó el lunes con la selección del jurado.
El fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes, y cuatro asociados fueron condenados por el cargo de obstrucción el mes pasado. Rhodes, quien también fue condenado por conspiración sediciosa, no ingresó al Capitolio pero fue acusado de liderar una conspiración violenta para evitar la transferencia pacífica del poder. Fue absuelto de conspiración para obstruir el proceso oficial.
COMPLOT PARA DEFRAUDAR A ESTADOS UNIDOS
Esta es una ley general que tipifica como delito trabajar con otra persona para cometer fraude contra los Estados Unidos.
El comité dice que Trump hizo precisamente eso al tratar de obstruir la certificación electoral a pesar de que los asistentes le dijeron que no había fraude que pudiera haber afectado el resultado, y suplicó airadamente a Pence que retrasara esta certificación a pesar de que le habían dicho que no había base legal para hacerlo. , y trabajando con otros, dentro y fuera del gobierno, en un «plan de varias partes» para mantenerse en el poder.
El panel también recomendó que Eastman fuera procesado por el mismo cargo, señalando que un juez federal de California ya había dictaminado en una demanda separada que probablemente había evidencia de una conspiración criminal.
El panel dice que otros asociados de Trump participaron en la misma conspiración, aunque no ha intentado identificarlos a todos porque muchos se negaron a cooperar con el panel.
Pero entre los nombres que el comité destacó en un resumen de su informe estaba Jeffrey Clark, un ex alto funcionario del Departamento de Justicia que se comprometió a promover los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones presidenciales si fuera designado para el cargo de fiscal general interino: eso no paso
Clark citó su privilegio de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación al negarse a responder preguntas del comité.
CONSPIRACIÓN PARA HACER UNA DECLARACIÓN FALSA
Esta ley toca una conducta que ya se sabe que investiga el Departamento de Justicia: un supuesto plan de los aliados de Trump para subyugar a los «votantes falsos» en los estados en disputa ganados por Biden para obstruir la certificación de los resultados de los votantes e invalidar la victoria de Biden.
Esos votantes firmaron certificaciones «obviamente falsas», dice el comité, y el panel sostiene que tiene evidencia de que Trump participó en el esquema.
Meses atrás, el Departamento de Justicia emitió citaciones del gran jurado a «votantes falsos» en varios estados, lo que subraya el interés de los fiscales en la actividad.
INCITAR O AYUDAR A UNA INSURRECCIÓN
La inclusión de esta ley representa un intento del comité de responsabilizar a Trump por los disturbios en sí, no solo por sus acciones sino también por su inacción.
Según el estatuto, Trump no necesita coordinarse con sus partidarios para liderar una rebelión. En cambio, uno podría violar el estatuto simplemente ayudando a una insurgencia o consolando a quienes realmente participan en ella.
Trump fue acusado por la Cámara, pero luego absuelto por el Senado, por incitación después del ataque al Capitolio. Algunos expertos legales han cuestionado si el Departamento de Justicia podría enjuiciar con éxito a Trump por incitación en base a un discurso que pronunció en el Ellipse que precedió a los disturbios. En ese discurso, animó a la multitud a «luchar como el demonio», pero también les dijo que vinieran al Capitolio pacíficamente.
El comité dice que Trump convocó a los alborotadores a Washington el 6 de enero en un esfuerzo por movilizar a una gran multitud de simpatizantes; de hecho, el comité observa que algunos de los alborotadores acusados por el Departamento de Justicia citaron los tuits de Trump alentándolos a venir como su inspiración.
Una vez dentro del edificio, señala el comité, Trump no mostró preocupación mientras coreaban «¡Cuelguen a Mike Pence!» y durante horas el presidente resistió los llamados de los asesores para decirles a los alborotadores que se dispersaran.
«Las palabras finales de este tuit dejan pocas dudas sobre los sentimientos del presidente Trump por quienes invadieron el Capitolio: ‘¡Recuerden este día para siempre!'», escribió el comité.
Curiosamente, la ley prohíbe que cualquier persona condenada ocupe un cargo en el futuro. La representante Liz Cheney de Wyoming, vicepresidenta republicana del panel, dijo el lunes que Trump nunca más podría «ocupar una posición de autoridad en nuestro país».
Derechos de autor 2022 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.
