Los ganadores del Premio Nobel de la Paz de este año de Bielorrusia, Rusia y Ucrania compartieron sus visiones de un mundo más justo y denunciaron la guerra del presidente ruso Vladimir Putin contra Ucrania en la ceremonia de entrega de premios el sábado.
Oleksandra Matviichuk, del Centro Ucraniano para las Libertades Civiles, rechazó los llamados a un compromiso político que permitiría a Rusia retener algunos de los territorios anexados ilegalmente a Ucrania y dijo que «luchar por la paz no significa ceder a la presión del agresor, significa proteger a la gente de su crueldad».
“La paz no la puede lograr un país agredido que deponga las armas”, dijo con la voz trémula de emoción. «No sería paz, sino ocupación».
Lee mas:
Premio Nobel de la Paz otorgado a activistas ucranianos, rusos y bielorrusos en medio de la guerra
Lee mas
-
Premio Nobel de la Paz otorgado a activistas ucranianos, rusos y bielorrusos en medio de la guerra
Matviichuk reiteró su llamado anterior para que Putin, y el autoritario presidente bielorruso Alexander Lukashenko, quien proporcionó el territorio de su país para que las tropas rusas invadieran Ucrania, se enfrenten a un tribunal internacional.
“Tenemos que demostrar que el estado de derecho funciona y que la justicia existe, aunque se demoren”, dijo.
Matviichuk fue nombrado co-ganador del Premio de la Paz 2022 en octubre junto con el grupo ruso de derechos humanos Memorial y Ales Bialiatski, líder del grupo bielorruso de derechos Viasna. Más tarde el sábado, los otros premios Nobel serán entregados oficialmente en una ceremonia en Estocolmo.
A Bialiatski, que está encarcelado en Bielorrusia en espera de juicio y enfrenta una pena de prisión de hasta 12 años, no se le permitió enviar su discurso. Compartió algunos pensamientos cuando conoció a su esposa, Natallia Pinchuk, en prisión, quien habló en su nombre en la ceremonia de premiación.
LEE MAS: Premio Nobel de la Paz 2022: ¿Quiénes son los principales contendientes este año?
“En mi patria, toda Bielorrusia está en prisión”, dijo Bialiatsky en declaraciones de Pinchuk, en referencia a una represión radical contra la oposición después de las protestas masivas contra una votación fraudulenta de agosto de 2020 que Lukashenko usó para prolongar su reinado. «Este premio pertenece a todos mis amigos defensores de los derechos humanos, todos los activistas cívicos, decenas de miles de bielorrusos que han sufrido palizas, torturas, arrestos, encarcelamiento».
Bialiatski es la cuarta persona en los 121 años de historia de los ganadores del Premio Nobel en recibir el premio mientras está en prisión o bajo custodia.
En declaraciones pronunciadas por su esposa, presentó a Lukashenko como una herramienta de Putin y dijo que el líder ruso buscaba establecer su dominio en las tierras exsoviéticas.
«Sé exactamente qué tipo de Ucrania le vendría bien a Rusia y Putin: una dictadura dependiente», dijo. “Lo mismo que la Bielorrusia de hoy, donde la voz del pueblo oprimido es ignorada e ignorada”.
El premio triple de la paz fue visto como una fuerte reprimenda a Putin, no solo por su acción en Ucrania, sino también por la represión del Kremlin contra la oposición interna y su apoyo a la brutal represión de la disidencia por parte de Lukashenko.
La Corte Suprema de Rusia cerró Memorial, una de las organizaciones de derechos humanos más grandes y antiguas de Rusia, ampliamente aclamada por sus estudios sobre la represión política en la Unión Soviética, en diciembre de 2021.
Anteriormente, el gobierno ruso había declarado a la organización “agente extranjero”, una etiqueta que implica un escrutinio adicional del gobierno y conlleva fuertes connotaciones peyorativas que pueden desacreditar a la organización objetivo.
Jan Rachinsky, de Memorial, dijo en su discurso que «el triste estado actual de la sociedad civil en Rusia es una consecuencia directa de su pasado sin resolver».
En particular, denunció los intentos del Kremlin de denigrar la historia, la condición de Estado y la independencia de Ucrania y otras naciones exsoviéticas, diciendo que esto «se ha convertido en la justificación ideológica para una guerra sin sentido y un acto criminal de agresión contra Ucrania».
«Una de las primeras víctimas de esta locura fue la memoria histórica de la propia Rusia», dijo Rachinsky. «Ahora los medios rusos se refieren a la invasión armada no provocada de un país vecino, la anexión de territorios, el terror contra los civiles en las zonas ocupadas y los crímenes de guerra justificados por la necesidad de luchar contra el fascismo».
Si bien todos los vencedores hablaron al unísono al condenar la guerra en Ucrania, también hubo marcadas diferencias.
LEE MAS: Periodista ruso vende Premio Nobel de la Paz por 103,5 millones de dólares para apoyar a niños ucranianos
Matviichuk dijo específicamente que «el pueblo ruso será responsable de esta página vergonzosa en su historia y su voluntad de restaurar por la fuerza el antiguo imperio».
Rachinsky describió la agresión rusa contra su vecino como una «carga monstruosa», pero rechazó enérgicamente la noción de «culpabilidad nacional».
«No vale la pena hablar de culpabilidad ‘nacional’ o cualquier otra culpabilidad colectiva: la noción de culpabilidad colectiva es contraria a los principios fundamentales de los derechos humanos», dijo. «El trabajo conjunto de los participantes de nuestro movimiento se basa en una base ideológica completamente diferente: en la comprensión de la responsabilidad cívica por el pasado y por el presente».
&copia 2022 The Associated Press
.
