El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por abrumadora mayoría una resolución que exime a la ayuda humanitaria de todos los regímenes de sanciones actuales y futuros de la ONU, una votación que Estados Unidos calificó de «histórica» que salvará vidas y resolverá los problemas de larga data de las sanciones que impiden la entrega de ayuda.
La resolución jurídicamente vinculante fue acogida de inmediato por organizaciones humanitarias, incluido el Comité Internacional de la Cruz Roja, Mercy Corps y el Consejo Noruego para los Refugiados, cuyo secretario general, Jan Egeland, dijo: «protegerá la labor humanitaria de los efectos paralizantes de los regímenes de sanciones en un momento dado». de necesidades vertiginosas” y será “la diferencia entre la vida y la muerte” para algunas personas.
Lee mas:
Ministros se niegan a testificar sobre por qué Canadá no permite ayuda humanitaria a Afganistán
Lee mas
-
Ministros se niegan a testificar sobre por qué Canadá no permite ayuda humanitaria a Afganistán
La votación sobre la resolución copatrocinada por Estados Unidos e Irlanda fue 14-0, con la abstención de India.
La embajadora de la India en la ONU, Ruchira Kamboj, dijo que las preocupaciones de su país se derivan de «ejemplos probados de grupos terroristas que se aprovechan al máximo de estas exclusiones humanitarias y se burlan de los regímenes de sanciones», así como «varios casos de grupos terroristas en nuestro vecindario». reencarnándose en organizaciones humanitarias y grupos de la sociedad civil precisamente para evadir sanciones”.
Para evitar tales actividades, dijo, India había pedido que la resolución garantizara el monitoreo de las exenciones humanitarias por parte de expertos en monitoreo de sanciones de la ONU e «informes sólidos», que no se abordaron completamente en el texto, por lo que India se abstuvo.
La embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, dijo al consejo antes de la votación que, como el donante humanitario más grande del mundo, Estados Unidos reconoce que «todos debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para ayudar a los socios humanitarios a ayudar a los más vulnerables del mundo, independientemente de dónde vivan». , con quién viven y quién controla su territorio.
“Nuestro objetivo siempre es evitar que los terroristas y los violadores de los derechos humanos utilicen una herramienta legítima para mantener la paz y la seguridad, al mismo tiempo que permitimos que continúen los esfuerzos humanitarios vitales para los necesitados”, dijo.
Pero la comunidad humanitaria ha expresado su preocupación por el impacto de las sanciones, en particular la congelación de activos, que están obstaculizando la asistencia y pidió «una exclusión clara y estándar de la asistencia y las actividades humanitarias para satisfacer las necesidades humanas fundamentales para todos los regímenes de sanciones de la ONU», que la resolución lo hace. , dijo Thomas Greenfield.
Establece categóricamente que las actividades de las organizaciones y trabajadores humanitarios “están autorizadas y no constituyen una violación de la congelación de activos impuesta por este consejo o sus comités de sanciones”.
Thomas-Greenfield dijo a The Associated Press que si bien las exenciones de ayuda humanitaria ya están incluidas en algunas resoluciones del Consejo de Seguridad que imponen sanciones, «no ha sido consistente, no está estandarizado». La resolución, dijo, normaliza la exención y ayudará a agilizar los esfuerzos de los trabajadores humanitarios para entregar ayuda a las personas.
Después de la votación, el embajador de Irlanda ante la ONU, Fergal Mythen, acogió con satisfacción la aprobación de la «resolución histórica» y dijo: «Con esta resolución, estamos reduciendo las consecuencias no deseadas de las sanciones sin disminuir las sanciones de la ONU».
LEE MAS: ¿Cuál es el impacto de las normas antiterroristas de Canadá en la ayuda a Afganistán? El Senado investiga
Dijo que debido a las sanciones, a veces la ayuda no se puede enviar, financiar, asegurar ni entregar.
La resolución “brinda certeza y claridad” a los proveedores humanitarios, donantes y socios implementadores de que la entrega de ayuda está autorizada. Pero advirtió que si bien es importante, «no es una panacea», y dijo que se debe trabajar en otros aspectos de las sanciones de la ONU, incluido el debido proceso.
Hoy, sin embargo, «podemos estar seguros de que el consejo ha tomado medidas decisivas en respuesta a los llamados de los trabajadores humanitarios de todo el mundo», dijo Mythen.
«Esta resolución tendrá impactos positivos tangibles para aquellos que trabajan en algunos de los entornos más desafiantes del mundo, quienes ahora pueden continuar ayudando a los más vulnerables del mundo sabiendo que incluso donde las sanciones de la ONU están vigentes, sus actividades están permitidas», dijo. . ha dicho.
El enviado de Estados Unidos, Thomas-Greenfield, dijo después de la votación que todas las situaciones humanitarias en las que participa la ONU, incluidos Afganistán, Siria y Myanmar, se «beneficiarán» de la adopción de la resolución.
La vicepresidenta de Mercy Corps, Kate Phillips-Barrasso, calificó la resolución como “un cambio de juego para las organizaciones humanitarias, que han experimentado confusión y se han enfrentado a un riesgo adicional al brindar ayuda para salvar vidas”, y dijo que “esta claridad y la protección que brinda son de suma importancia. ”
La presidenta del CICR, Mirjana Spoljaric, expresó su esperanza de que la implementación de la resolución «brinde una asistencia significativa a la acción humanitaria en muchas partes del mundo». Alentó a todos los países a “poner en práctica esta exclusión humanitaria, incluso a través de leyes y reglamentos nacionales”.
&copia 2022 The Associated Press
.
