WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema está siendo advertida de las consecuencias potencialmente graves de un caso la próxima semana que involucra a un diseñador gráfico cristiano que se opone al diseño de sitios web de bodas para parejas del mismo sexo.
La regla para el diseñador y los jueces no solo expondrá a las parejas del mismo sexo, sino también a los negros, inmigrantes, judíos, musulmanes y otros a la discriminación, dicen los grupos liberales.
Fallen en contra y los jueces obligarán a los artistas, desde pintores y fotógrafos hasta escritores y músicos, a realizar trabajos contrarios a su fe, afirman grupos conservadores.
Ambas partes describieron para el tribunal lo que los abogados a veces llaman «un desfile de cosas horribles» que podrían ocurrir si la decisión no sale como ellos quieren.
El caso marca la segunda vez en cinco años que la Corte Suprema enfrenta el problema de un propietario de un negocio que afirma que su religión le impide crear obras para un matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta vez, la mayoría de los expertos esperan que la corte ahora esté dominada 6-3 por conservadores y particularmente simpatizantes de los demandantes religiosos para ponerse del lado de Lorie Smith, la creadora del caso en el área de Denver.
Pero la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, en un informe presentado ante el tribunal, se encontraba entre los que calificaron el argumento de Smith como «una carta blanca para discriminar cada vez que el producto o servicio de una empresa pueda etiquetarse como ‘expresivo’, una categoría comercial que puede variar desde ‘equipaje hasta ropa de cama y paisajismo’. Estas empresas, dijeron, podrían anunciar: «No servimos a negros, homosexuales o musulmanes».
Los abogados de Smith en Alliance Defending Freedom, con sede en Arizona, dicen que eso no es cierto. «Creo que es engañoso y erróneo decir que una victoria de Lorie en este caso nos llevaría a los días en que a las personas… se les negaba el acceso a bienes y servicios esenciales en función de quiénes eran», dijo la abogada de ADF Kellie Fiedorek, y agregó , «Una victoria de Lorie aquí nunca permitiría una conducta como algunas de las hipótesis que plantean».
El caso de Smith sigue al del panadero de Colorado Jack Phillips, quien se opuso a la creación de un pastel de bodas para una pareja gay. La pareja presentó una demanda, pero el caso terminó con una decisión limitada. La abogada de Phillips, Kristen Waggoner, regresó al Tribunal Superior el lunes para defender a Smith.
Smith quiere comenzar a ofrecer sitios web sobre matrimonios, pero dice que su fe cristiana le impide crear sitios web que celebren los matrimonios entre personas del mismo sexo. Esto podría meterlo en problemas con la ley estatal. Colorado, como la mayoría de los otros estados, tiene una ley de alojamiento público que establece que si Smith ofrece sitios web de bodas al público, debe proporcionarlos a todos los clientes. Las empresas que infrinjan la ley pueden ser multadas, entre otras cosas.
Smith, por su parte, dice que la ley de Colorado viola la Primera Enmienda de la Constitución al obligarla a expresar un mensaje con el que no está de acuerdo.
Otros oponentes de Smith incluyen la administración Biden y 20 estados de mayoría demócrata, incluidos California, Nueva York y Pensilvania. Los estados le dijeron a la corte en uno de los 75 informes legales presentados por grupos externos en el caso que aceptar los argumentos de Smith permitiría una discriminación generalizada.
«Una panadería cuyo dueño se opone a las relaciones interraciales podría negarse a hornear pasteles de boda para parejas interraciales», dijeron los estados. Una “agencia de bienes raíces cuyo propietario se opone a la integración racial podría negarse a representar a parejas negras que buscan comprar una casa en un vecindario predominantemente blanco; o un estudio de retratos cuyo propietario se opone a la adopción interracial podría negarse a tomar fotografías de padres blancos con sus hijos adoptivos negros.
Estos ejemplos basados en la raza podrían llamar la atención en particular sobre un tribunal con dos jueces negros, Clarence Thomas y Ketanji Brown Jackson, que están casados con cónyuges blancos y otra jueza, Amy Coney Barrett, que tiene dos hijos adoptivos que son negros. Pero los estados también dieron un ejemplo relacionado con el origen nacional de una persona. “Un estudio de tatuajes podría pintar tatuajes de la bandera estadounidense en clientes nacidos en Estados Unidos y negarse a vender tatuajes idénticos a inmigrantes”, dijeron.
Brianne Gorod, del Centro de Responsabilidad Constitucional, en representación de un grupo de profesores de derecho, especuló con más ejemplos de lo que podría suceder si Smith tiene éxito en el Tribunal Superior.
«Un diseñador web puede negarse a crear una página web que celebre la jubilación de una directora ejecutiva, violando la prohibición de discriminación de género de Colorado, si cree que todas las mujeres tienen el deber de quedarse en casa y criar a sus hijos. De manera similar, un fabricante de muebles, que considera que sus muebles son artísticamente expresivos, podría negarse a servir a una pareja interracial si sintiera que las parejas interraciales no deberían compartir un hogar juntos. O un arquitecto podría negarse a diseñar una casa para una pareja interreligiosa”, dijo a la corte.
Sin embargo, los partidarios de Smith, incluidos 20 estados en su mayoría de tendencia republicana, dicen que fallar en su contra también tiene consecuencias negativas. Un abogado del fondo de educación CatholicVote.org le dijo a la corte que si se mantiene la decisión de la corte inferior y Smith pierde, «un coreógrafo judío tendrá que montar una actuación dramática de Pascua, un cantante católico tendrá que actuar en ‘matrimonio de dos divorciados'». , y un musulmán que dirige una agencia de publicidad no podrá negarse a crear una campaña para una empresa de bebidas alcohólicas.
La Coalición Judía para la Libertad Religiosa lo expresó de manera diferente, diciendo a la corte que un panadero judío podría tener que responder a la solicitud de un pastel de un neonazi diciendo «¡Feliz 9 de noviembre!» – una referencia a la Kristallnacht, la noche de 1938 cuando los nazis incendiaron sinagogas y destrozaron negocios judíos en Alemania y Austria.
Alan B. Morrison, un experto en derecho constitucional de la Universidad de Georgetown, señaló que Smith actualmente no tiene sitios web de bodas, lo que hace que el caso sea particularmente especulativo y, dice, problemático. Aún así, Morrison se rió de algunos de los escenarios hipotéticos ofrecidos por ambos lados, sugiriendo que son «un poco exagerados».
Los ejemplos, dijo, son «el tipo de cosas en las que pensaría un profesor de derecho».
Derechos de autor 2022 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.
