El anuncio anticipado de Donald Trump de su tercera candidatura a la Casa Blanca no protegerá al expresidente de las investigaciones criminales que ya enfrenta como ciudadano común, dejándolo legal y políticamente expuesto mientras busca la nominación republicana de 2024.
El Departamento de Justicia continúa con sus investigaciones. Y con las elecciones intermedias casi terminadas y la campaña presidencial de 2024 a solo unos meses de comenzar en serio, los fiscales federales tienen mucho tiempo para continuar con su trabajo incluso cuando Trump comienza la campaña electoral.
“No creo que el departamento vaya a vacilar tras la nominación de Trump y su nominación como principal candidato en las elecciones de 2024”, dijo el exfiscal del Departamento de Justicia Michael Weinstein. «Simplemente creo que lo verán cuando intente jugar con el sistema como lo hizo con gran éxito en la corte», y están listos para su «reacción violenta».
Lee mas:
Donald Trump anuncia tercera candidatura presidencial a pesar de la disminución del apoyo republicano
Lee mas
-
Donald Trump anuncia tercera candidatura presidencial a pesar de la disminución del apoyo republicano
Trump ingresa a la carrera enfrentando investigaciones federales relacionadas con sus esfuerzos por revocar los resultados de las elecciones de 2020 y el acaparamiento de documentos gubernamentales de alto secreto en su propiedad de Florida, además de una investigación estatal separada en Georgia. La investigación de Mar-a-Lago ha avanzado particularmente rápido, y este mes los fiscales otorgaron inmunidad a un aliado cercano de Trump para obtener su testimonio ante un gran jurado federal. Los abogados del Departamento de Justicia involucrados en la investigación dijeron que han acumulado evidencia de posibles delitos que involucran no solo obstrucción sino también la retención deliberada de información de defensa nacional.
Todavía no está claro si alguien será acusado, al igual que el cronograma para una decisión. Pero los exfuncionarios dicen que la mejor manera de garantizar que el resultado se considere irreprochable es realizar una investigación en el libro que no muestre ningún favor o maltrato particular debido al ex alto cargo de Trump.
«El público tendrá más confianza en lo que haces y obtendrás los mejores resultados si tratas a Donald Trump como cualquier otro estadounidense», dijo Matthew Miller, quien se desempeñó como portavoz del Departamento de Justicia bajo el exfiscal general Eric. Titular.
El actual fiscal general, Merrick Garland, lo sugirió y dijo el verano pasado en respuesta a preguntas sobre Trump y la investigación del 6 de enero que «nadie está por encima de la ley». Cuando se le preguntó en una entrevista televisiva en julio cómo una posible candidatura de Trump podría afectar al departamento, Garland respondió: «Responsabilizaremos a cualquiera que sea penalmente responsable por intentar interferir con la transferencia, una transferencia legítima y legal, de poder de una administración a otra». otro.»
La investigación de un funcionario electo o de un candidato a un cargo casi siempre invita a la especulación política. El protocolo del Departamento de Justicia advierte a los fiscales contra cualquier acción abierta en la perspectiva directa de una elección, pero es más una convención estándar que una regla estricta y rápida. Y faltan dos años para la contienda presidencial de 2024.
Sin embargo, no es fácil investigar a un ex presidente oa un candidato actual. Esto es especialmente cierto en el caso de Trump, quien ha pasado su presidencia atacando a su propio Departamento de Justicia y arengando a los fiscales generales que él mismo nombró. Previamente criticó al FBI por registrar Mar-a-Lago en agosto, utilizando el episodio para recaudar fondos de los partidarios.
Ahora, con su candidatura oficial, él y sus seguidores intentarán replantear la investigación sobre persecución política por parte de una administración demócrata que le teme para 2024.
Lee mas:
Trump instó a retrasar el lanzamiento de la campaña 2024 después del bajo rendimiento de los republicanos a mitad de período
De hecho, uno de los riesgos para los demócratas es que Trump -quien en su anuncio del martes se llamó a sí mismo «víctima»- pueda volver a galvanizar a sus partidarios con este argumento. Por otro lado, los resultados de las elecciones intermedias de la semana pasada sugieren que puede ser más vulnerable políticamente de lo que muchos pensaban, incluso dentro de su Partido Republicano.
¿Qué pasa con las investigaciones pasadas de un candidato presidencial? Hay un precedente reciente, aunque en circunstancias diferentes.
En 2016, el Departamento de Justicia de la administración Obama investigó a la candidata demócrata Hillary Clinton por su uso de un servidor de correo electrónico privado como secretaria de Estado. A pesar de los mejores esfuerzos de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que trabajaron en la investigación para mantenerse al margen de la refriega, la investigación se ha visto envuelta repetidamente en la política presidencial, en formas que no se habrían planeado al principio.
La entonces fiscal general Loretta Lynch expresó su pesar por un encuentro casual que tuvo con Bill Clinton en los últimos días de la investigación. El exdirector del FBI, James Comey, ha sido acusado de perjudicar la candidatura de Clinton al explicar públicamente en detalle por qué la oficina no recomendaba cargos y luego reabrió la investigación 11 días antes de las elecciones.
David Laufman, quien supervisó esa investigación para el Departamento de Justicia como jefe de la misma sección que actualmente dirige la investigación de Mar-a-Lago, dijo que había una «desconexión surrealista» entre la vorágine política que acompaña a las investigaciones con carga política y la mentalidad precipitada de un fiscal decidido a hacer el trabajo.
«Allí estábamos, realizando una investigación criminal con matices de seguridad nacional de una manera que prácticamente apareció en la primera plana de todos los putos días», dijo Laufman. «Y todo lo que pudimos hacer fue seguir haciendo lo que sabíamos que debía hacerse: obtener todos los hechos relevantes necesarios para juzgar si era apropiado recomendar cargos penales».
Dijo que creía que los investigadores que trabajaban en Mar-a-Lago habían sido iguales y elogió su profesionalismo en medio de la presión pública e incluso preocupaciones sobre su seguridad personal.
Lee mas:
Firma de Trump será monitoreada para asegurar que ‘no haya otro fraude’ en caso de Nueva York: juez
En el caso de Clinton, Comey dijo que consideró recomendar un fiscal especial separado para dirigir la investigación, aunque finalmente no lo hizo. La opción de un fiscal especialmente designado que informaría a Garland también existe aquí, al igual que el Departamento de Justicia de la era Trump nombró al exdirector del FBI Robert Mueller para dirigir la investigación sobre una posible coordinación entre la campaña de Trump de 2016 y Rusia.
No está claro qué tan en serio Garland tomaría esto. Un portavoz del departamento se negó a comentar.
Dejando a un lado la política, la decisión de presentar o no una acusación dependerá en gran medida de la solidez del caso del Departamento de Justicia.
“Si el caso del gobierno es excepcionalmente fuerte, creo que el estado de derecho tendrá un peso predominante en el cálculo del fiscal general”, dijo Laufman.
&copia 2022 La prensa canadiense
.
