La firma de contabilidad que preparó los estados financieros anuales del expresidente Donald Trump dijo que los documentos, utilizados para asegurar préstamos lucrativos y mejorar la imagen de Trump como un hombre de negocios adinerado, «ya no se debe confiar en ellos» después de que el fiscal general de Nueva York dijera que tergiversan el valor de forma rutinaria. de triunfos
En una carta al abogado de la Organización Trump del 9 de febrero, Mazars USA LLP aconsejó a la compañía que aconseje a cualquier persona que haya obtenido los documentos que no los use al evaluar la salud financiera de la compañía y del expresidente. La compañía también dijo que estaba cortando lazos con Trump, su cliente de más alto perfil.
Lee mas:
La compañía de Trump engañó a los bancos e infló los activos, dice NY AG
La carta de Mazars, que se hizo pública el lunes en una presentación judicial, se produjo apenas unas semanas después de que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, dijera que su investigación civil descubrió pruebas de que Trump y su compañía habían utilizado evaluaciones «fraudulentas o engañosas» de sus palos de golf, rascacielos y otras propiedades. para obtener préstamos y ventajas fiscales.
«Aunque no hemos llegado a la conclusión de que los diversos estados financieros, tomados en conjunto, contienen diferencias materiales, en base a la totalidad de las circunstancias, creemos que nuestro consejo de no confiar más en estos estados financieros es apropiado. Abogado general de Mazars, William J. Kelly escribió a su homólogo de la Organización Trump, Alan Garten.
Kelly le dijo a Garten que Mazars ya no podía trabajar con Trump debido a un conflicto de intereses y lo instó a buscar otro preparador de impuestos. Kelly dijo que aún deben completarse varias declaraciones de impuestos relacionadas con Trump, incluidas las del expresidente y la primera dama.
La Organización Trump dijo en un comunicado que estaba «decepcionada de que Mazars decidiera separarse», pero consideró positiva la carta de Kelly porque la firma de contabilidad no encontró ninguna declaración errónea material en los estados financieros de Mazars Trump.
La carta «confirma que después de haber realizado una revisión posterior de todos los estados de situación financiera anteriores, el trabajo de Mazars se ha llevado a cabo de acuerdo con todas las normas y principios contables aplicables y que estos estados de situación financiera no contienen ninguna incorrección material. ”, dijo la Organización Trump. señalado. “Esta confirmación efectivamente hace que las investigaciones del DA y AG sean discutibles”.
Kelly dijo que Mazars había hecho su trabajo en los estados financieros de Trump «de acuerdo con los estándares profesionales», pero que ya no podía defender los documentos a la luz de los hallazgos de James y su propia investigación. Kelly dijo que los hallazgos de Mazars se aplicaron a los estados financieros de Trump de 2011-2020. Otra firma manejó las finanzas de Trump para 2021.
Lee mas:
Donald Trump y 2 niños citados en investigación de prácticas comerciales en Nueva York
La oficina de James incluyó una copia de la carta de Kelly en un expediente judicial mientras busca hacer cumplir una citación para que Trump y sus dos hijos mayores, Donald Jr. e Ivanka, testifiquen bajo juramento. Un juez de la corte estatal, Arthur Engoron, escuchará los argumentos el jueves en la disputa de la citación.
James, un demócrata, dijo el lunes que, dada la evidencia, «no debería haber dudas de que se trata de una investigación legal y que tenemos razones legítimas» para interrogar a Trump, un republicano, y a sus hijos, quienes han sido líderes de Trump. Organización. .
Los abogados de Trump han argumentado que cualquier testimonio que brinden podría usarse en su contra en una investigación criminal paralela supervisada por la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan, una investigación que condujo a cargos de evasión de impuestos el año pasado contra la Organización Trump y Allen Weisselberg, su director financiero durante mucho tiempo. .
Trump entregó su declaración de posición financiera _una descripción general anual de sus propiedades_ a los bancos para asegurar cientos de millones de dólares en préstamos sobre propiedades como un edificio de oficinas en Wall Street y un campo de golf en Florida, y a revistas financieras para justificar su lugar. entre los multimillonarios del mundo.
En una presentación judicial el mes pasado, la oficina de James detalló varios casos en los que Trump tergiversó el valor de los activos en los estados financieros entregados a los bancos.
Deutsche Bank aceptó los estados financieros de Trump sin objeciones como parte de un acuerdo de préstamo de $300 millones para tres de sus propiedades y, en memorandos internos, señaló la solidez financiera declarada de Trump como un factor crediticio, dijo la oficina de James.
Otro banco dijo que recibió estados financieros en 2014 que mostraban que Trump tenía un patrimonio neto de $5,800 millones y $302 millones en efectivo. Un funcionario bancario involucrado en ese trato le dijo a la oficina de James que si hubiera sabido de cualquier inexactitud en la declaración de situación financiera de Trump, habría cancelado el trato.
La oficina de James dijo que su investigación comenzó después de que el exabogado personal de Trump, Michael Cohen, le dijera al Congreso en 2019 que Trump tenía la costumbre de tergiversar el valor de los activos para obtener condiciones de préstamo y concesiones favorables de impuestos.
Cohen entregó copias de tres de los estados financieros de Trump al Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara. Cohen dijo que Trump entregó las declaraciones al Deutsche Bank para preguntar sobre un préstamo para comprar los Buffalo Bills de la NFL y a la revista Forbes para respaldar su reclamo de un lugar en su lista de las personas más ricas del mundo.
Cohen cumplió condena en una prisión federal después de declararse culpable en 2018 de delitos fiscales, mentir al Congreso y violaciones de financiamiento de campañas, algunas de las cuales involucraron su papel en orquestar pagos a dos mujeres para evitar que hablaran sobre presuntos negocios con Trump.
Los abogados de Trump describieron a Cohen como si tuviera una venganza contra Trump y dijeron en una presentación judicial reciente que «amplía cualquier credibilidad de que» la oficina de James haya puesto «cualquier valor legítimo» en su testimonio.
La oficina de James respondió el lunes que no solo se basó en el testimonio de Cohen, sino que su testimonio fue «confirmado por la evidencia obtenida hasta la fecha y el aviso de Mazars de que no se debe confiar en estas declaraciones».
© 2022 La Prensa Canadiense
.
