Un juez, hasta el momento, se ha negado a desestimar una demanda contra el príncipe Andrés de Gran Bretaña presentada por una mujer estadounidense que afirma haberla agredido sexualmente cuando tenía 17 años.
Al enfatizar el miércoles que no se pronunciaba sobre la veracidad de las acusaciones, el juez federal de distrito Lewis A. Kaplan rechazó un argumento de los abogados de Andrew de que la demanda de Virginia Giuffre debería desestimarse en una etapa temprana debido a un antiguo acuerdo legal que tenía con Jeffrey Epstein. , el financista, según ella, arregló encuentros sexuales con el príncipe.
Kaplan dijo que el acuerdo de 500.000 dólares entre Epstein y Giuffre no implica al príncipe y no excluye una demanda en su contra ahora.
Lee mas:
Ghislaine Maxwell puede buscar un nuevo juicio después de que el jurado dice que fue abusado sexualmente
Giuffre demandó al príncipe en agosto, alegando que Epstein y su novia Ghislaine Maxwell la obligaron a tener relaciones sexuales con Andrew en 2001.
Los abogados de Andrew habían dicho que la demanda carecía de claridad y fue descalificada por el trato que hizo en 2009 con los abogados de Epstein. También atacaron la credibilidad y los motivos de Giuffre, diciendo en octubre que la demanda tenía como objetivo obtener «otro salario a su costa y a expensas de sus allegados».
Los abogados del príncipe dijeron que Andrew nunca había abusado o agredido sexualmente a Giuffre y que «niega inequívocamente las falsas acusaciones de Giuffre contra él».
El propio príncipe negó enérgicamente las acusaciones de Giuffre. A fines de 2019, el Príncipe Andrew dijo Noche de noticias de la BBC esa relación sexual con Giuffre «no tuvo lugar» y él «no recuerda» haberla conocido.
La entrevista fue ampliamente criticada por críticos que dijeron que Andrew parecía insensible a las víctimas de Epstein. Posteriormente, el príncipe se retiró de sus deberes reales.
El miércoles, sus abogados no respondieron de inmediato a los mensajes en busca de comentarios. El Palacio de Buckingham dijo a The Associated Press que no haría comentarios sobre «el asunto legal en curso».
Kaplan señaló que estaba obligado por ley, en esta etapa del litigio, a proceder como si las acusaciones hechas por Giuffre fueran ciertas.
“La ley prohíbe que el tribunal considere en esta etapa del proceso los esfuerzos del acusado por poner en duda la veracidad de las alegaciones de la Sra. Giuffre, aunque sus esfuerzos serían permitidos en el juicio”, dijo Kaplan.
Lee mas:
El juicio de Virginia Giuffre contra el príncipe Andrés de Gran Bretaña: esto es lo que sabemos
El acuerdo de Giuffre con Epstein se alcanzó una década antes de que el financiero se suicidara en una cárcel de Manhattan mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual en 2019.
Pero Kaplan escribió que había indicios sustanciales en el acuerdo de $500,000 de que Epstein y Giuffre no tenían la intención clara de que el lenguaje beneficiara «directamente», «principalmente» o «sustancialmente» a alguien como el príncipe. Señaló que el príncipe no era parte del trato.
También dijo que el acuerdo estaba «lejos de ser un modelo de redacción clara y precisa».
Lee mas:
El veredicto de culpabilidad de Maxwell no es un buen augurio para el príncipe Andrew, dicen los expertos
Los hallazgos del juez reflejaron los comentarios que había hecho durante los argumentos orales de ambos lados cuando se mostró particularmente desdeñoso con los argumentos presentados en nombre del príncipe.
Epstein, de 66 años, se suicidó en una celda de la cárcel de Manhattan en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual, mientras que Maxwell, de 60 años, fue condenado recientemente por tráfico sexual y conspiración en un tribunal federal de Nueva York. Las acusaciones de Giuffre contra Andrew no formaban parte de ningún caso penal.
La AP generalmente no identifica a las personas que dicen ser víctimas de agresión sexual a menos que decidan denunciarlo públicamente, como lo ha hecho Giuffre.
___
La reportera de AP Danica Kirka contribuyó desde Londres.
© 2022 La Prensa Canadiense
.
