WASHINGTON (AP) – Los seis jueces conservadores de la Corte Suprema, que enfrentan el mayor desafío al derecho al aborto en décadas, han dicho que defenderán una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas de embarazo.
La mayoría conservadora en el tribunal de nueve miembros dijo el miércoles que permitiría a los estados prohibir el aborto mucho antes en el embarazo e incluso podría revocar la ley nacional que ha existido durante casi 50 años.
Con cientos de manifestantes afuera gritando a favor y en contra, los jueces lideraron argumentos que podrían decidir el destino del histórico fallo judicial de 1973 Roe v. Wade legalizando el aborto en los Estados Unidos y su decisión de 1992 en Planned Parenthood v. Casey, quien reafirmó a Roe.
El resultado probablemente no se conocerá hasta el próximo mes de junio. Pero después de casi dos horas de discusión, los seis jueces conservadores, incluidos tres nombrados por el ex presidente Donald Trump, han indicado que respetarán la ley de Mississippi. Como mínimo, tal medida socavaría a Roe y Casey, que permiten que los estados regulen pero no prohíban el aborto hasta el punto de la viabilidad fetal, alrededor de las 24 semanas.
También hubo un apoyo sustancial entre los jueces conservadores para deshacerse de Roe y Casey por completo. El juez Clarence Thomas es el único miembro del tribunal que solicita abiertamente que se anulen los dos casos.
El juez designado por Trump, Brett Kavanaugh, preguntó si la corte haría mejor en retirarse por completo del tema del aborto y dejar que los estados decidan.
«¿Por qué este tribunal debería ser el árbitro en lugar del Congreso, las legislaturas estatales, las cortes supremas estatales, las personas pueden resolver este problema?» Preguntó Kavanaugh. «Y habrá diferentes respuestas en Mississippi y Nueva York, diferentes respuestas en Alabama que en California».
El aborto pronto se volvería ilegal o severamente restringido en aproximadamente la mitad de los estados si se cancelaran a Roe y Casey, según el Instituto Guttmacher, un organismo de investigación que apoya el derecho al aborto. Las legislaturas de muchos estados liderados por republicanos están preparadas para actuar sobre la decisión de la Corte Suprema. La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos anuló el miércoles fallos anteriores que habían bloqueado una ley de Tennessee que prohibía los abortos una vez que se detecta un latido fetal, alrededor de seis semanas, y ordenó una nueva audiencia por parte de todo el tribunal.
Las personas de color y de medios modestos se verían afectadas de manera desproporcionada, dicen los defensores del derecho al aborto.
Los tres jueces liberales de la corte dijeron que revertir a Roe y Casey dañaría significativamente la legitimidad de la corte.
«¿Sobrevivirá esta institución al hedor que esto crea en la percepción pública de que la Constitución y su lectura son sólo actos políticos?» Preguntó la jueza Sonia Sotomayor.
En términos inusualmente fuertes para un argumento en un tribunal superior, el juez Stephen Breyer advirtió a sus colegas que «es mejor estar seguros» antes de rechazar las decisiones establecidas sobre el aborto.
Las encuestas de opinión muestran apoyo para preservar a Roe, aunque algunas encuestas también encuentran apoyo para mayores restricciones al aborto.
Entre los conservadores, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts parecía más interesado en una medida menos drástica que respetaría la ley de Mississippi pero no anularía explícitamente a Roe y Casey.
“Quizás eso es lo que están pidiendo, pero el problema que tenemos ante nosotros hoy es de 15 semanas”, dijo Roberts, aludiendo al llamado de Mississippi de anular los casos más importantes además de hacer cumplir su propia ley.
Más del 90% de los abortos se realizan en las primeras 13 semanas de embarazo, mucho antes de la viabilidad, según los Centros Federales para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Aproximadamente 100 pacientes por año tienen un aborto después de 15 semanas en la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, la única clínica de abortos de Mississippi. La instalación no ofrece abortos después de 16 semanas.
Incluso mantener la prohibición de 15 semanas significaría rechazar la línea de viabilidad de décadas. Los partidarios del derecho al aborto dicen que efectivamente derrocaría a Roe y no dejaría ninguna línea política sobre cuándo se podrían prohibir los abortos.
El juez Neil Gorsuch, otra persona designada por Trump, ha sugerido que la falta de una alternativa contundente podría ser una razón para anular por completo a Roe y Casey.
«Usted señaló que si se aprobaran 15 semanas, tendríamos casos de 12 y 10 y 8 y 6, por lo que mi pregunta es, ¿hay una línea allí que el gobierno cree que estaría justificada o no?», Preguntó el Procurador. La general Elizabeth Prelogar, abogada del gobierno de Biden que apoya a la clínica de Mississippi.
“No creo que haya una línea que pueda tener más principios que la sostenibilidad”, dijo Prelogar.
Los partidarios de ambos lados en el debate sobre el aborto llenaron la acera y la calle fuera del palacio de justicia, sus mítines en duelo audibles incluso desde el interior del edificio. Los carteles opuestos dicen sentimientos como «Su cuerpo, su elección» y «Dios odia el derramamiento de sangre inocente». El tribunal reforzó las medidas de seguridad, incluido el cierre de algunas calles alrededor del edificio.
Quizás en reconocimiento de la gravedad del asunto que tienen ante ellos, los jueces tomaron el estrado a las 10 a.m. sin sonrisas ni los chistes privados que a veces comparten.
El caso llegó a un tribunal de mayoría conservadora de 6-3 que fue cambiado por jueces designados por Trump: Gorsuch, Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
Hace un mes, los jueces también escucharon argumentos sobre una ley de Texas de diseño único que eludió con éxito las decisiones de Roe y Casey y prohibió los abortos en el segundo estado más grande de la nación después de aproximadamente seis semanas de embarazo. La disputa legal sobre la ley de Texas gira en torno a si puede ser impugnada en un tribunal federal, en lugar de sobre el derecho al aborto.
La corte aún no se ha pronunciado sobre la ley de Texas y los jueces se han negado a suspenderla mientras el caso se encuentre bajo revisión legal.
El caso de Mississippi plantea cuestiones más centrales sobre el derecho al aborto. El fiscal general del estado, Scott Stewart, dijo que Roe y Casey «persiguen a nuestro país» y «no tienen base en la Constitución».
Comparó estas decisiones con Plessy v. Ferguson, la infame decisión de la Corte Suprema de 1896 que justificó la segregación oficial antes de que Brown v. Junta de Educación 58 años después.
“Estamos funcionando en 50 años de Roe. Es una decisión totalmente errónea que ha infligido un daño enorme a nuestro país y continuará haciéndolo y se cobrará innumerables vidas humanas a menos que y hasta que este tribunal la revoque ”, dijo.
La Clínica de Mississippi argumentó que estos dos casos se resolvieron adecuadamente y en los que las mujeres y sus parejas han confiado durante casi medio siglo, un punto también planteado por la jueza Elena Kagan.
Las decisiones sobre el aborto son «parte del tejido de la existencia de las mujeres en este país», dijo.
Barrett abordó el tema de la dependencia de las mujeres de las decisiones sobre el aborto desde una perspectiva diferente. Ella sugirió que las llamadas leyes de refugio seguro en los 50 estados que permiten a las madres renunciar a los derechos de los padres significan que las mujeres no pueden ser obligadas a tener madres, lo que podría limitar el empleo y otras oportunidades.
«¿Por qué las leyes sobre refugios no abordan este problema?» » ella preguntó.
Barrett, con un largo historial de oposición personal al aborto, reconoció que la corte aún no se ha ocupado del tema de obligar a las mujeres a permanecer embarazadas en contra de su voluntad.
Ella describió un embarazo como «un deterioro de la autonomía corporal, ya sabes, que tenemos en otros entornos, como las vacunas».
Copyright 2021 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, difundido, reescrito o redistribuido.
